21 грудня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Романюка Я.М.,  Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Тернопільський радіозавод “Оріон” про поновлення трудових прав та зміну назви виконуваної роботи, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області  від  2 червня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.03.2005 р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області  від 2.06.2005 р., яким в позові відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неповне з'ясування судами фактичних обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд до місцевого суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові, місцевий суд виходив з того, що позивач виконує на підприємстві роботу за професією, що була передбачена трудовим договором, та що позивач не надав належних доказів про порушення відповідачем його трудових прав.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з  висновками місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

  Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

  Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області  від  2 червня 2005  року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :