Справа № 163/366/14-ц

Провадження № 2/163/74/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері - ОСОБА_4 та прийняв спадщину, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його брат, а спадкодавця син - ОСОБА_3, який в установлений законом строк спадщину не прийняв та не претендує на неї. Оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в позовній заяві зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з погосподарської книги №2 за (2013 рік), житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Отже, після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно як син спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2(а.с.13).

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с.9). Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є син спадкодавця - ОСОБА_3, однак останній від прийняття спадщини відмовився.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.