У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський автоцентр КамАЗ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський автоцентр”, третя особа - Тернопільська райдержадміністрація про визнання незаконними рішень загальних зборів учасників товариства, виключення з товариства та скасування державної реєстрації змін до його установчих документів за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Тернопільського міського суду від 15 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

В березні 2003 року позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, посилаючись на допущені порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства та безпідставність виключення ОСОБА_1.,      ОСОБА_3. та ОСОБА_2. з товариства.

Рішенням Тернопільського міського суду від 15 грудня 2003 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2004 року зазначене рішення в частині вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_5. про визнання їх виключення з товариства незаконним скасовано з направленням справи на новий розгляд в суд першої інстанції, в решті рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення їх позову, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 листопада 2006 року справу в частині скасування рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд призначено до судового розгляду, в решті оскаржені судові рішення залишено без змін.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення частково.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд, апеляційний суд послався на неповне з”ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Однак, підстави, за якими апеляційний суд направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, суперечать нормам процесуального права.

Так, відповідно до ст. 307 ЦПК України 1963 року, який був чинним на час розгляду справи, рішення суду підлягало скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо: справа розглянута неповноважним суддею; рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який розглядав справу; справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання; суд вирішив питання про права та обов”язки осіб, які не були притягнуті до участі в справі.

На підставі ст. 301 ч.2 зазначеного вище ЦПК України апеляційний суд міг встановлювати нові факти, досліджувати нові докази, а також докази, які, на думку осіб, що беруть участь у справі, судом першої інстанції досліджувались з порушенням встановленого цим кодексом порядку.

На порушення вимог ст.ст. 305, 307 ЦПК України 1963 року апеляційний суд безпідставно направив справу на новий розгляд у суд першої інстанції, ухилившись тим самим від виконання процесуальних обов”язків, які покладені на нього законом при перегляді судових рішень.

         Таким чином, апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи і відповідно до ст. 338 ч. 2 ЦПК України 2004 року є підставою для скасування ухвали апеляційного суду і передачі справи на новий апеляційний розгляд. 

Керуючись ст.ст. 336 ч.1 п.2, 338 ч.2, 344 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 16 березня 2004 року в частині скасування рішення Тернопільського міського суду від 15 грудня 2003 року з передачею справи на новий розгляд скасувати і передати справу в цій частині на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                          Ю.Л.Сенін

Судді:                                                                                    Є.Ф.Левченко

                                                                                               Л.М.Лихута

                                                                                              Л.І.Охрімчук

                                                                                              Я.М.Романюк