Судове рішення #3606146

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               Справа  №22а-8548/08                                                                                                              головуючий суддя у 1-ій 

                  категорія статобліку-48                                                                                                            інстанції – Орєшкіна Е.В.  

                                                                                                                                                    (справа №41/61)

 

У Х В А Л А

 

28 листопада 2008 року                                                                                                м.  Дніпропетровськ

 

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого  суді –  Кожана М.П. (доповідач),

суддів                     –  Коршуна А.О., Юхименко О.В.

 

заслухавши доповідь судді - доповідача Кожана М.П. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат»

на постанову  господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року у справі № 41/61

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат», м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до: Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

третя особа-1: Петриківська районна рада Дніпропетровської області

третя особа-2: Дніпродзержинське міське управління земельних ресурсів

про визнання земельної ділянки Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» за Петриківським районом, -

 

В С Т А Н О В И Л А :

 

                Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року у справі № 41/61 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

                Позивач по справі – Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» оскаржив вищезазначену постанову в апеляційному порядку.

                Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 31.10.2005 року у справі №41/61 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області – без змін.

                Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат», не погодившись з постановою суду від 31.10.2005 року оскаржило її в касаційному порядку.

                Вищий господарський суд України ухвалою від 15.02.2006 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» разом зі справою № 41/61 господарського суду Дніпропетровської області надіслав Вищому адміністративному суду України за підвідомчістю.

                Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15.05.2008 року відмовив Відкритому акціонерному товариству «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» у відкритті касаційного провадження; касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» зі справою повернув до Вищого господарського суду України, який є касаційною інстанцією з перегляду судових рішень, ухвалених судами за правилами господарського судочинства, для вирішення.

                Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2008 року касаційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» Ніколенко Н.О. задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року у справі № 41/61 скасовано; справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для виконання Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

                Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 року у справі № 41/61 апеляційну скаргу керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2005 року разом з матеріалами справи № 41/61 в 2-х томах передано до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за підсудністю.

                Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2008р. апеляційна скарга позивача на постанову суду від 27.06.2008р. у даній справі залишена без руху та позивачазобов’язано у строк до 28.11.2008р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 23.10.2008р., були усунуті.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, відповідає вимогам ст. 187 КАС України, всі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 186, 187,189,190, колегія суддів,

 

 

 

У Х В А Л И Л А :

 

Відкрити апеляційне провадженняу справі №22а-9548/08 за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський Домобудівний комбінат»на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2005 року у справі № 41/61.

Призначити справу №22а-8548/08до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв.    «18» травня 2009 року.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали та інформацію про їхні права та обов’язки.

                Направити відповідачу, третій особі-1 та третій особі-2 копію апеляційної скарги, зобов'язати надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог, заперечень чи пояснень.

У запереченні на апеляційну скаргу чи письмових поясненнях зазначити, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий:                                                                                                     М.П. Кожан

 

                Судді:                                                                                                                 А.О. Коршун

 

О.В. Юхименко   

                Копія вірна: головуючий суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація