ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач:Майор Г.І.

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 2-а-12271/08

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар"єр" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримали лише 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За приписами частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У відповідності з частиною 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За змістом процесуального закону поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Посилання управління на те, що копію оскаржуваного рішення вони отримали лише 11 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії судового рішення від 06 лютого 2014 року.

Відтак, вказані причини є підставою для застосування положень ст.102 КАС України.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді:

А.Ю.Бучик

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вул.Гагаріна,2, м.Коростишів, Житомирська область, 12504

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Коростишівський кар"єр" вул. Червоних Партизанів,29, м.Коростишів, Житомирська область, 12500