У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого - судді
Верховного Суду України Панталієнка П.В.,
суддів Лихути Л.М., Патрюка М.В.,
Верховного Суду України Пшонки М.П., Романюка Я.М.,
Тітова Ю.Г., Шабуніна В.М.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 березня 2005 року в справі за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізький області до ОСОБА_1 про виселення з наданням іншої жилої площі,
в с т а н о в и л а :
в вересні 2004 року ВАТ "Запоріжжилцивільбуд" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про виселення з наданням іншої жилої площі, посилаючись на те, що розпорядженням Голови Запорізької обласної державної адміністрації № НОМЕР_1 будинок гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, було переведено із жилого фонду в нежилий, у зв'язку з чим мешканцям гуртожитку запропоновано переселитися у рівноцінні приміщення. Відповідач переселятися відмовляється.
Під час розгляду справи судом проведено заміну неналежного позивача - ВАТ "Запоріжжилцивільбуд", на належного - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізький області.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2004 року позов задоволено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 грудня 2004 року це рішення залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 березня 2005 року зазначені рішення залишені без змін.
У своїй скарзі ОСОБА_1. просить переглянути ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 4 березня 2005 року у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Заслухавши доповідача та дослідивши скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами, оскільки посилання, які містяться в скарзі, не свідчать про неоднакове застосування судами касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Керуючись ст.ст. 354 п.1, 356 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
П.В.Панталієнко
Л.М.Лихута
М.В.Патрюк
М.П.Пшонка
Я.М.Романюк
Ю.Г.Тітов
В.М.Шабунін