У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 грудня 2006 року                                                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Нахімовського районного управління юстиції про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 19 жовтня 2001 року з ДП “Механомонтаж” на користь ОСОБА_1. стягнуто заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 3432 грн. 52 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати-337 грн. 53 коп., компенсацію за затримку розрахунку при звільненні-5082 грн. 71 коп., 600 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього-9452 грн. 76 коп. Судом допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за 1 місяць в сумі 364 грн., рішення КТС ДП “Механомонтаж” від 9 лютого 1998 року про стягнення з ДП “Механомонтаж” на користь позивача заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 145 грн. Рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя виконано тільки в частині стягнення з ДП “Механомонтаж” 9088 грн. 67 коп. у жовтні 2003 року. В частині стягнення 364 грн. і посвідчення КТС про стягнення 145 грн. відділом державної виконавчої служби Нахімовського районного управління юстиції в м. Севастополі не виконано, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача 509 грн. матеріальної шкоди, а також 4000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті незаконних дій ВДВС Нахімовського району м. Севастополя у зв'язку з невиконанням вказаних рішень.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 3 грудня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 21 квітня 2005 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВДВС Нахімовського р айонного управління юстиції м. Севастополя на користь ОСОБА_1. 509 грн. і 500 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

         Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

                Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 3 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 21 квітня 2005 року залишити без змін.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                В.І. Гуменюк

Судді:                                                                          В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва