У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Торгівельний будинок „Меркурій” про стягнення вартості частини майна, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ „Торгівельний будинок „Меркурій” на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року, -
в с т а н о в и л а :
У липні 2000 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ТОВ „Торгівельний будинок „Меркурій” про стягнення вартості частини майна, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що був одним із засновників ТОВ „Торгівельний будинок „Меркурій” та його частка складала 35,6 %. При виході зі складу засновників товариства йому не було сплачено відповідні суми. У зв`язку з цим просив суд стягнути на його користь з відповідача 107 044 грн. дивідендів та більше 400 000 грн. вартості його внеску в засновницький фонд товариства, частини прибутку та вартості майна, пропорційній його частці у статутному фонді.
Справа в суді розглядалася неодноразово.
Останнім рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково: визнано недійсним рішення загальних зборів товариства від 28 лютого 2003 року про виключення його з учасників товариства; стягнуто на його користь 1 204 867 грн. 28 коп. та судові витрати в розмірі 9 438 грн. 46 коп.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2005 року змінено. Стягнуто з товариства на користь ОСОБА_1. вартість частки майна підприємства, пропорційну його частці у статутному фонді в розмірі 903 848 грн. 40 коп., невиплачену частку прибутку підприємства в розмірі 107 044 грн. 77 коп., судові витрати по оплаті експертизи в розмірі 2 050 грн.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. в інтересах ТОВ „Торгівельний будинок „Меркурій” просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_2. в інтересах ТОВ „Торгівельний будинок „Меркурій” відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Лихута Л.М.
Левченко Є.Ф.
Охрімчук Л.І.