АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц- /790/2785/14р.

Справа № 644/1690/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана з пропуском строку, оскільки інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області не була залучена в якості 3-ї особи, про ухвалення оскаржуваного рішення дізналася, вже після набрання останнім чинності, у зв'язку з чим апелянт не мав можливості оскаржити рішення суду вчасно.

Наведені в скарзі доводи причини пропуску строку є поважними.

Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя