Справа № 430/352/14-ц

Провадження №2/430/348/14

РІШЕННЯ

іменем України

"25" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Бабарикіній А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Станично-Луганського району Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєданання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 13.11.2012 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12218,63 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відстоків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відстоками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 12.01.2014 р. відповідач має заборгованість в сумі 11194,10 грн., яка складається з наступного: 10183,69 грн. - заборгованість за кредитом, 1,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 509,24 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі і судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, відповідного до якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не оспорювала наданий позивачем розрахунок заборгованості, пояснила, що здійснювала проплати за кредитом тільки у вересні-листопаді 2012 р.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об*єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання, а за правилами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам, визначити умови такого договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згдіно з п. 1.1.5.32 Умов і правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 р. №СП-2010-256, в разі порушення клієнтом строків платежів за любим з грошових зобов*язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2012 р. між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості і приєднаня до правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надає відповідачу строковий кредит в сумі 12218,64 грн. на строк 6 місяців з 13.11.2012 р. по 31.05.2013 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчи цілі в обмін на зобов*язання по поверненню кредиту, сплаті відстоків в розмірі 0,001% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначені в заяві, Умовах і правилах строки (а.с.6).

Вказана Генеральна угода укладена з урахуванням волевиявлення відповідача, оскільки підписи в угоді є доказом того, що сторони погодилися з її умовами.

Згідно умов Генеральної угоди, остання разом з запропонованими позивачем Умовами та правилами, Тарифами складає кредитний договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 2036,44 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованності повинна бути не пізнішою 31.05.2013 р.

Відповідно до п. 1.1.1 Генеральної угоди сторони домовилися зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання позивачу кредита, а саме: проценти на 0.0 грн. , комісію на 0.0 грн., пеню на 16337,49 грн., штраф на 0.0 грн.

Позивач виконав зобов*язання за укладеним договором у повному обсязі.

У звязку з тим, що відповідач належним чином зобов*язання не виконує, станом на 12.01.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 11194,10 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 10183,69 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1,17 грн., а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина), 509,24 грн. - процентна складова штрафа, які підлягають стягненню з відповідача.

Розмір вказаної суми заборгованості за кредитом та правильність його розрахунку у судовому засіданні відповідачем оспорені не були.

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 11194,10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 526, 610, 625-627, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 11194, 10 грн. за кредитним договором №б/н від 13.11.2012 р., яка складається з наступного: 10183,69 грн. - заборгованість за кредитом, 1,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, штрафи: 500 грн. - фіксована частина, 509, 24 грн. - процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Карташева