У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Головуючого Тітова Ю.Г.,
суддів: Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П., Панталієнка П.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області та Міністерства фінансів України про стягнення коштів і відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2001 року ОСОБА_1 звернулася з указаним позовом, посилаючись на те, що з 1991 року працює ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кременчука. Має загальний педагогічний стаж 34 роки. На підставі ст. 57 Закону України “Про освіту” просила суд про задоволення позовних вимог.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2002 року, позов задоволено. Стягнуто з відділу освіти виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_1 щомісячну надбавку за вислугу років в сумі 3512 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати - 1272 грн., індексацію сум заробітної плати з урахуванням інфляції - 869 грн. 13 коп., щорічну допомогу на оздоровлення за 1998-2001 роки - 546 грн., винагороду за сумлінну працю та зразкове виконання службових обов'язків - 570 грн., 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 76 грн. 19 коп. державного мита на користь держави.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2004 року рішення суду першої інстанції змінено. Стягнуто з відділу освіти виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області на користь позивачки щомісячну надбавку за вислугу років за період з 1 січня 1997 року по 1 грудня 2001 року в розмірі 2450 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати - 1124 грн. 40 коп., допомогу на оздоровлення з 1 січня 1998 року по 31 грудня 2001 року - 660 грн., індексацію сум заробітної плати - 772 грн. 62 коп., а всього на суму 5012 грн. 79 коп. Також з відділу освіти стягнуто на користь позивачки 62 грн. 12 коп. за проведення судово-бухгалтерської експертизи. Рішення суду першої інстанції в частині задоволення вимог про стягнення винагороди за сумлінну працю та зразкове ставлення до службових обов'язків скасовано та відмовлено в задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.
На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга відділу освіти виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені у скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.
Ухвалені у справі рішення є законними і обґрунтованими. Тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а
Касаційну скаргу відділу освіти виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області відхилити.
Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2002 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 27 січня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.Г. Тітов
судді: А.В. Костенко
Ю.В. Прокопчук
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка