У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого:    Тітова Ю.Г.,

суддів:                Костенка А.В.,                     Прокопчука Ю.В.,

                                      Пшонки М.П.,                      Панталієнка П.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2005 року ОСОБА_1. звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1977року по 2003 рік він працював на державних підприємствах “Шахта Петровская” та “Шахта № 4-21” на підземних роботах. 17 листопада 2001 року під час виконання трудових обов'язків отримав травму, внаслідок чого висновком МСЕК від 4 червня 2003 року йому встановлена стійка втрата працездатності у розмірі 60 %. Посилаючись на те, що у зв'язку з отриманою травмою йому завдано моральну шкоду, позивач просив про задоволення позовних вимог.

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 27 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька ставиться питання про скасування рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 липня 2005 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені у скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалені у справі рішення є законними і обґрунтованими. Тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                               у х в а л и л а

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька відхилити.

Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 27 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                              Ю.Г. Тітов

судді:                                                                           А.В. Костенко

                                                                                              Ю.В. Прокопчук

                                                                                              П.В. Панталієнко

                                                                                     М.П. Пшонка