Справа № 6-45/2008 рік
У Х В А Л А
04 вересня 2008 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Міщенка С.В.
при секретарі Матвєєвій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження на виконання рішення Золотоніського районного суду від 10 листопада 1995 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ¼ частини від усіх видів доходу, до повноліття дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 2-63/1995 року від 10 листопада 1995 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ¼ частини всіх видів доходу /заробітку/ на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що за рішенням Золотоніського районного суду від 10 листопада 1995 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі ¼ частини доходу /заробітку/. На виконання цього рішення було заведено виконавче провадження № 2-63/1995 року, яке знаходиться на виконанні у відділі ДВС Золотоніського районного управління юстиції Черкаської області. Мати дитини - ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батько - ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 25.11.2005 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_7, взявши після реєстрації прізвище «ОСОБА_2». Заявниця ОСОБА_1 рішенням виконкому Чапаєвської сільської ради від 24.04.2008р. № 48 призначена опікуном над племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, отже ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 на отримання і використання аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, які стягнуті з її батька ОСОБА_2
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, де на задоволенні заяви наполягала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де заявлені вимоги визнав у повному обсязі.
Представник третьої особи - відділу державної виконавчої служби Золотоніського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи ставились судом до відома належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:
- як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зроблено відповідний запис за № 18, батьки: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_5;
- згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 25 листопада 2005 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 25 листопада 2005 року зроблено відповідний запис за № 16, прізвище після реєстрації шлюбу6 чоловіка - ОСОБА_2 ;
- відповідно до виконавчого листа Золотоніського районного суду від 10 листопада 1995 року, вбачається, що з ОСОБА_2стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ¼ частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини;
- в рішенні Золотоніського міськрайонного суду від 21 квітня 2008 року зазначено, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження;
- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей 05.12.2007 року зроблено відповідний запис за № 3220;
- з рішення виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради від 24 квітня 2008 року за № 48, ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3 на отримання і використання аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 2-63/1995 року від 10 листопада 1995 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 ¼ частини всіх видів доходу /заробітку/ на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючу: за адресою АДРЕСА_2.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд.
Суддя С.В. Міщенко