АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5582/2014 Головуючий в 1 інстанції - Сирбул О.Ф.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі: Північного комерційного макрорегіону м. Києва Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі: Північного комерційного макрорегіону м. Києва Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Не погодившись з такою ухвалою суду, 12.03.2014 року ОСОБА_2, через представника вчетверте подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, через порушення правил підсудності.
Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва було постановлено оскаржувану хвалу.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 19 вересня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.24-26).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року відмовлено. (а.с.40).
10 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року вдруге(а.с.43-46).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року відмовлено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року (а.с.48).
21 січня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через відділення поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року втретє (а.с.51-54).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с.56-57).
12.03.2014 року, відповідач ОСОБА_2 через представника вчетверте подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2013 року.
Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 серпня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі: Північного комерційного макрорегіону м. Києва Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: