У Х В А Л А
іменем україни
6 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Сеніна Ю.Л.,
суддів: Шабуніна В.М., Лихути Л.М.,
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2. на рішення апеляційного суду Київської області від 10 січня 2006 року,
в с т а н о в и л а:
У червні 2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. 106400 грн. боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 3 червня 2002 року вона позичила відповідачу 20 000 доларів США, що становить в еквіваленті до національної валюти 106 400 грн., для сплати пайового внеску на будівництво квартири, про що була складена розписка від 3 червня 2002 року, в якій ОСОБА_2. зобов'язувався повернути кошти не пізніше 3 вересня 2002 року, однак у зазначений термін кошти не повернув.
Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь 106 400 грн. основного боргу, відсотки за несвоєчасне повернення боргу за 34 місяці в сумі 253 232 грн., 2684 грн. судових витрат та 2000 грн. за надання юридичної допомоги.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2005 року в позові відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 10 січня 2006 року вказане рішення скасовано та постановлено нове, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивачки 101 000 грн. основного боргу за договором позики, 9847 грн. 50 коп. за просрочку виконання зобов'язання, 1010 грн. державного мита та 2000 грн. за надання юридичної допомоги.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 10 січня 2006 року та залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2005 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права.
Колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
У даній справі судові рішення відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону й порушень, зазначених у скарзі, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Київської області від 10 січня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Л. Сенін
Судді: В.М. Шабунін
Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук