Справа № 430/392/14-а

Провадження №2-а/430/33/14

УХВАЛА

"24" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Станично-Луганської сільської ради про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову про стягнення з неї штрафу в сумі 340 грн., як таку, що не відповідає ст. 152 КУпАП, а також з урахуванням строків давності.

Ухвалою від 17.02.2014 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і ОСОБА_1 було запропоновано в термін до 03.03.2014 р. виправити недоліки скарги, оскільки її подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Незважаючи на наданий строк, до теперішнього часу недоліки скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.02.2014 року, не усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 11 ст. 35, ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Станично-Луганської сільської ради про стягнення штрафу повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева