Судове рішення #3603975
Справа № 1-170/2008 р

 

 

Справа № 1-170/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

11 листопада 2008 р.                       Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                                      головуючого судді - Тулик І.І.

                                                        при секретарі - Павлюк А.В.

                                                        з участю прокурора - Конар В.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж              та мешк. АДРЕСА_1, українку, одружену, з с/спеціальною освітою, не судиму, пенсіонерку -

у скоєнні злочинів передбачених ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, суд -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Підсудна ОСОБА_1 перебуваючи на посаді секретаря Розтоківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих обов»язків, 06.10.2003 року, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області на прохання громадян, склала, підписала, зареєструвала та видала завідомо неправдиві довідки ОСОБА_2 про те, що останній проживає у власному будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3 про те, що остання проживає у власному будинку АДРЕСА_3,ОСОБА_4, про те, що вона проживає у власному будинку АДРЕСА_4.

Вказані довідки містили завідомо неправдиві дані про місце проживання вказаних громадян та належність їм житлових будинків, оскільки насправді ці особи проживали в будинку АДРЕСА_5, і володіли на праві власності по 1/3 частині кожен будинком АДРЕСА_2.

В подальшому вказані довідки із внесеними до них даними, які не відповідали дійсності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Рахівської РДА і на підставі цих довідок як власники житлових будинків, що були пошкоджені зсувними процесами, отримали грошову допомогу на будівництво, придбання та ремонт житлових будинків загальною сумою 147676,58, з них було отримано безпідставно ОСОБА_3 - 42819,11 грн, ОСОБА_4 - 50701,77 грн., а всього 93520,88 грн., чим спричинено інтересам держави матеріальної шкоди на суму 93520,88 грн.,

 

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді секретаря Розтоківської сільської ради, будучи службою особою, уповноваженою на виконання організацйійно-розпорядчих обов»язків, 06.10.2003 року, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в с. Розтоки на прохання громадян, склала, підписала та зареєструвала та видала завідомо неправдиві довідки ОСОБА_2 про те, що останній проживає у власному будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3про те, що вона проживає у власному будинку АДРЕСА_3,ОСОБА_4 про те, що вона проживає у власному будинку АДРЕСА_4.  

Вказані довідки містили завідомо неправдиві дані про місце проживання вказаних громадян та належність їм житлових будинків, оскільки насправді ці особи проживали в будинку АДРЕСА_5, і володіли на праві власності по 1/3 частині кожен будинком АДРЕСА_2.

В подальшому вказані довідки із внесеними до них даними, які не відповідали дійсності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Рахівської РДА і на підставі цих довідок як власники житлових будинків, що були пошкоджені зсувними процесами, отримали грошову допомогу на будівництво, придбання та ремонт житлових будинків загальною сумою 147676,58, з них було отримано безпідставно ОСОБА_3 - 42819,11 грн, ОСОБА_4 - 50701,77 грн., а всього 93520,88 грн., чим спричинено інтересам держави матеріальної шкоди на суму 93520,88 грн.,

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину у скоєнні злочинів передбачених ст. 364 ч.2, ст. 366 ч.2 КК України, визнала повністю, розкаялася у своєному, просить суворо не карати та пояснила суду, що перебуваючи на посаді секретаря Розтоківської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області будучи службовою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих обов»язків, 06.10.2003 року, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області на прохання громадян, склала, підписала, зареєструвала та видала завідомо неправдиві довідки ОСОБА_2 про те, що останній проживає у власному будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3 про те, що остання проживає у власному будинку АДРЕСА_3,ОСОБА_4, про те, що вона проживає у власному будинку АДРЕСА_4.

Вказані довідки містили завідомо неправдиві дані про місце проживання вказаних громадян та належність їм житлових будинків, оскільки насправді ці особи проживали в будинку АДРЕСА_5, і володіли на праві власності по 1/3 частині кожен будинкомАДРЕСА_2.

Крім того, перебуваючи на посаді секретаря Розтоківської сільської ради, будучи службою особою, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих обов»язків, 06.10.2003 року, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в с. Розтоки на прохання громадян, склала, підписала та зареєструвала та видала завідомо неправдиві довідки ОСОБА_2 про те, що останній проживає у власному будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_3 про те, що вона проживає у власному будинку АДРЕСА_3,ОСОБА_4 про те, що вона проживає у власному будинку АДРЕСА_4.  

Вказані довідки містили завідомо неправдиві дані про місце проживання вказаних громадян та належність їм житлових будинків, оскільки насправді ці особи проживали в будинку АДРЕСА_5, і володіли на праві власності по 1/3 частині кожен будинкомАДРЕСА_2.

СвідкиОСОБА_4 та ОСОБА_3 допитані на досудовому слідстві покази яких досліджені в судовому засіданні і визнані підсудною правдивими показали, що будинок АДРЕСА_2 вони між собою розділили на три частини по поверхах і отримали документи на право власності по 1/3 частині кожна. Поскільки будинок знаходився в зсувонебезпечній зоні, вони отримали грошову допомогу, яку вибрали через Ощадбанк. За вказані кошти придбали будинки в інших областях.

Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 винність у скоєнні злочинів доведена пере провіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

  матеріалами виїмки в БТІ інвентарних справи на житлові будинки в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області (а. с. 5-12);

   матеріалами виїмки в УПСЗН особових справ на ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а. с. 13-18);

   матеріалами виїмки в Рахівській РДА документів, що послужили підставою видачі грошової компенсації (а.с. 19-26);

   протоколом огляду місця події, а саме будинкуАДРЕСА_2, Рахівського району, Закарпатської області (а.с. 27-35);

   протоколом огляду документів згідно яких було надано кошти громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 76-110).

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 364 ч. 2 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне в інтересах третіх осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки; за ст. 366 ч.2 КК України- як службове підроблення, тобто умисне внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Речові докази: інвентарну справу на будинокАДРЕСА_2 яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи по вступу вироку в законну силу повернути в КП «БТІ» Рахівської районної ради, особові справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по вступу вироку в законну силу повернути в управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА.

При обранні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини: ОСОБА_1 раніше не судима, вину у скоєнні злочинів повністю визнала і розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, має визначене місце проживання, є пенсіонеркою.

Обтяжуючих вину обставин у відношенні ОСОБА_1 на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу винної, її щире розкаяння, те, що злочин скоїла вперше, активно сприяла розкриттю злочинів, є пенсіонером, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік, що відповідає санкціям статтей обвинувачення, застосувавши щодо її особи правила ст. 75 КК України та звільнити її від відбуття основного покарання з випробуванням, поскільки послідуюче її перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  -

 

З А С У Д И В:

 

ОСОБА_1визнати винною та призначити покарання за ст. 364 ч.2 КК України -  5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на 1 рік; за ст. 366 ч.2 КК України  - 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття основного покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої ситеми про зміну місця роботи чи проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -  підписку про невиїзд.

Речові докази: інвентарну справу на будинокАДРЕСА_2 яка знаходиться при матеріалах кримінальної справи по вступу вироку в законну силу повернути в КП «БТІ» Рахівської районної ради, особові справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по вступу вироку в законну силу повернути в управління праці та соціального захисту населення Рахівської РДА.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

                    

 

 

 

              Суддя:                                                    Тулик І.І.

 

 

 

 

  • Номер: 11-кп/811/467/21
  • Опис: про зміну примусових заходів медичного характеру щодо Брошка Ю.А.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-170/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Тулик І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація