Справа № 2-1175/2008 року.                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                                     І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 листопада 2008 року.  Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:                   

           головуючого судді - Тулик І.І.

                         при секретарі -  Шемота М.І.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом  

ОСОБА_1

 до ОСОБА_2

       про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

         Шлюб, між сторонами зареєстровано 14 лютого 1986 року у будинку урочистих подій м. Рахів, за актовим записом № 15.

         Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.      

         Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивує тим, що в них різні характери та погляди на життя. За час спільного проживання між ними часто виникали різного роду суперечки та непорозуміння, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного. Спільно прожили до осені 1995 року. З того часу проживають окремо. В даний час проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити шлюбні відносини. Миритися та відновити шлюбні відносини з відповідачкою не бажає, переконавшись, що сім'я розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає.

          В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

          Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з»явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірвання шлюбу згідна.

          Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в позові слід задоволити.

          Як вбачається з матеріалів справи, в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя з осені 1995 року припинило спільне сімейне проживання, сторони жодних сімейних стосунків не підтримують, позивач на розірванні шлюбу наполягає, миритися не бажає, вважає збереження сім'ї неможливим, відповідачка згідна на розірвання шлюбу.

          Причини, які спонукали сторін на розірвання шлюбу є обгрунтованими, збереження сім'ї стало неможливим, таким чином їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для страви, тому шлюб сторін слід розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита в користь держави, а  ОСОБА_2 від сплати держвного мита звільнити.

        Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 130, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

         Шлюб, зареєстрований 14 лютого 1986 року у будинку урочистих подій м. Рахів, за актовим записом № 15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

         На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської га області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

         Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                                        Тулик І.І.