У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів  Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 12 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1.  на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 20 травня 2005 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

1937 року народження, громадянина України, раніше не судимого,

-     за ч. 1ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі,

-  за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено 9 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 листопада 2005 року вирок щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_1.  визнано винними у тому, що він, будучи у стані алкогольного сп'яніння, 20 червня 2005 року приблизно о 15 годині у АДРЕСА_1 Ширяївського району Одеської області на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2. здійснив у нього постріл із мисливської рушниці, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1. без передбаченого законом дозволу за своїм місцем  проживання зберігав раніше придбані боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї.

            У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить вирок щодо нього змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121  КК України та пом'якшити призначене покарання, мотивуючи тим, що він завдав потерпілому тілесні ушкодження, захищаючись від його неправомірних дій.

Заслухавши доповідь суді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними у справі доказами, у тому числі його показаннями, показаннями потерпілого ОСОБА_3., свідків ОСОБА_4.,   ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, даними протоколів огляду місця події злочину, відтворення обстановки та обставин події злочину,   висновками судово-медичної та балістичної експертиз.

Злочинні дії ОСОБА_1. судом правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_1. з приводу того, що у нього не було умислу, направленого на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_2, а він захищався від його неправомірних дій, позбавлені підстав.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким         ОСОБА_1.  визнано винним.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженому ОСОБА_1.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                              Пошва Б.М.                                    Нікітін Ю.І.