У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України  у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 12 грудня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 грудня 2004 року, яким засуджено

ОСОБА_2,

1954 року народження, громадянина України, раніше не судимого,

-    за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2005 року вирок щодо ОСОБА_2. залишено без зміни.

За вироком ОСОБА_2. визнано винним у тому, що він 28 жовтня 2004 року приблизно о 21 годині, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі № АДРЕСА_1 у  м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області, в ході сварки зі своєї дружиною - ОСОБА_3., спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої.

У касаційній скарзі потерпілий ОСОБА_1. просить переглянути судові рішення щодо ОСОБА_2. та пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення справи  до розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_2. у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена  зібраними  у  справі доказами, у тому числі показаннями ОСОБА_2., у яких він визнав себе повністю винним, показаннями потерпілого ОСОБА_4., свідків ОСОБА_5., даними протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину, даними висновку судово-медичної експертизи,  що не оспорюється у касаційній скарзі.

Злочинні дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані судом  за  ч. 2 ст. 121 КК України.

Що стосується покарання, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України та в межах санкції закону, за яким      ОСОБА_2. визнано винним.

Саме з урахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин, на які є посилання у скарзі, суд призначив мінімальне покарання, передбачене санкцією інкримінованої статті.

Підстав для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні касаційної скарги потерпілого       ОСОБА_1

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І.                           Пошва Б.М.                                  Нікітін Ю.І.