2-5050/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді -Микуляк П.П.

при секретарі -Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року Ужгородським міськрайонним судом за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі №2-5050/11 було винесено рішення, яким вирішено «Уточнену позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором про іпотечний кредит №82301 від 23.01.2008 року в розмірі 303678,65 дол.США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.11.2013 року еквівалентно 2427303,45 грн., з яких: 185777,84 дол.США, що еквівалентно 1484922,28 грн. - сума основного боргу по тілу кредиту; 101824,64 дол.США, що еквівалентно 813884,35 грн. - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом; 1462,38 дол.США, що еквівалентно 11688,80 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 14613,79 дол.США, що еквівалентно 116808,02 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», сплачений судовий збір у розмірі 3441,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.»

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13 лютого 2014 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на вищевказане рішення суду від 20.01.2014 року повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при вирішенні позову суд вирішив питання тільки щодо стягнення суми заборгованості, а позовна вимога щодо зміни умов кредитного договору не вирішено, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

В судове засіданні представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України», відповідач ОСОБА_1 та його представник не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається зі змісту позовної заяви від 04.07.2011 року ПАТ «Державний ощадний банк України» при звернення до суду ставились вимоги про дострокове стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 2109794,30 грн., стягнення судових витрат в розмірі 1820 грн. та зміну умов Кредитного договору №82301 від 23.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 щодо терміну його виконання, а саме: визначення строку його виконання з моменту набрання рішенням законної сили.

В процесі розгляду справи, в судовому засіданні, представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» уточнив (збільшив) позовні вимоги щодо розміру заборгованості за кредитним договором та відмовився від вимоги про зміни умов кредитного договору щодо терміну його виконання, що також підтверджується заявою начальника Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» №18-11/103 від 12.03.2014 р.

Пунктом 3 частиною 1 статті 205 ЦПК України визначено, що якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» відмовився від позовних вимог в частині зміни умов кредитного договору №82301 від 23.01.2008 року щодо терміну його виконання, виходячи з вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для прийняття заяви та закриття провадження по справі, в цій частині.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог про зміну умов Кредитного договору №82301 від 23.01.2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі Філії - Закарпатське обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 щодо терміну його виконання - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Микуляк П.П.