Єдиний унікальний номер 251/12791/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/267/2014

05.02.2014

Головуючий в 1 інстанції Єгорова О.В.

Доповідач Жарова Ю.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

«05» лютого 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку матеріали цивільної справи за скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_1 - задоволено.

З вказаною ухвалою не погодився Калінінський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції та подав апеляційну скаргу, яка не відповідає: ч. 2 ст. 294 та ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- при подачі апеляційної скарги Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та не сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог процесуального закону, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді-доповідача від 04 грудня 2013 року апеляційну скаргу Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області було залишено без руху і надано апелянту тридцятиденний строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 114,70 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі 251/12791/13-ц (провадження 22-ц/775/267/2014) копія ухвали суду від 04 грудня 2013 року Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції отримана 11 грудня 2013 року (а.с. 31).

14 січня 2014 року на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. (а.с.32-33), тобто частково усунуто недоліки .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду першої інстанції була постановлена 13 листопада 2013 року (а.с.19), за участю державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області - ОСОБА_1. Апеляційна скарга Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції подана до суду першої інстанції 25 листопада 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області (а.с.22), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року.

Станом на 05 лютого 2014 року, недоліки апеляційної скарги в частині надання заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року, Калінінським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції не виправлені.

З приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду .

При таких обставинах, Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Калінінському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в м. Горлівка відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 13 листопада 2013 року по цивільній справі за скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Ю.І.Жарова