Копія: Справа №4-17/2006

ПОСТАНОВА

05 червня 2006 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді................. Широкопояса Ю.В.,

з участю

секретаря.................................... Черниш О.М.

та прокурора                               Телечук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання слідчого прокуратури Романівського району Житомирської області, погодженого з заступником прокурора Житомирської області, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

встановив:

5 грудня 2005 року слідчим прокуратури Романівського району Житомирської області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_2 В той же день, в порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_1 було затримано по підозрі у вчиненні даного злочину.

7 грудня 2005 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

08.12.2005р. ОСОБА_1 обґрунтовано було пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України в тому, що 5 грудня 2005р. близько 1 год. в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 він на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно вбив ОСОБА_2 ударом сокири по голові. Смерть потерпілої настала внаслідок відкритого перелому черепа з ушкодженням головного мозку.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою було продовжено: 03.02.2006 р. Романівським районним судом до 4-ох місяців, 22.03.2005р. апеляційним судом Житомирської області - до 6 місяців.

У поданні слідчого порушується питання про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до 8 місяців. Вказано на неможливість закінчення досудового слідства до 05.06.2006р. з причин неодержання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи та необхідності ознайомлення з ним обвинуваченого, пред'явлення кінцевого обвинувачення, виконання вимог ст. ст. 217 - 220 КПК України та складання обвинувального висновку.

2

Підстав для скасування чи зміни обраного щодо запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 слідчий на даний час не вбачає, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, даних про особу обвинуваченого та стан його здоров'я.

Постановою заступника Генерального прокурора України від 29.05.2006р. строк досудового слідства по даній справі продовжено до 8 місяців.

Заслухавши доповідь судді, пояснення слідчого, який вважав вказаний у своєму поданні термін необхідним й достатнім для закінчення досудового слідства по даній справі, вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання слідчого з мотивів, наведених у ньому, апеляційний суд з врахуванням об'єму пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, необхідності виконання зазначених у поданні слідчих дій, що залишились не виконаними по справі і підлягають обов'язковому виконанню, та обставин, викладених у поданні слідчого, вважає за можливе задоволити це подання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 165-3 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання слідчого прокуратури Романівського району Житомирської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до 8 ( восьми ) місяців.

Суддя:         (підпис)

Згідно: суддя апеляційного суду       

Житомирської області          Ю. В. Широкопояс