УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "27" березня 2014 р. Справа № 4/5007/33-Б/11

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир)

до боржника: Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні:

- від кредиторів: Мельничук А.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в м. Житомирі, дов. №21359/07 від 05.08.2013, Степаненко О.В. - провідний юрисконсульт відділу проблемних активів Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк, дов. №09-32/246 від 27.02.2013, Докиль Н.Б. - головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.02.2013, зокрема, застосовано в частині продажу майна в провадженні у справі № 4/5007/33-Б/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI зі змінами та доповненнями.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.01.2014 суддею Гнисюком С.Д. прийнято справу №4/5007/33-Б/11 до свого провадження, призначено засідання суду на 27.03.2014 та зобов'язано ліквідатора до дати наступного судового засідання надати суду необхідні докази по справі.

27.02.2014 до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_4 від 27.02.2014 про включення заборгованості з виплати заробітної плати, в сумі 67042,05 грн., до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.03.2014 зобов'язано ОСОБА_4 надати оригінали фіскальних чеків та описів вкладень про направлення Відкритому акціонерному товариству Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) та розпоряднику майна Вербилу Юрію Володимировичу копії заяви від 27.02.2014 та доданих до неї документів, призначено заяву ОСОБА_4 про включення заборгованості з виплати заробітної плати до реєстру вимог кредиторів в сумі 67042,05 грн до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27.03.2014 та зобов'язано ліквідатора банкрута Вебила Ю.В. подати до господарського суду Житомирської області письмовий відзив на заяву ОСОБА_4; копію відзиву надіслати на адресу заявника, докази такого надіслання подати суду.

06.03.2014 надійшла заява від прокуратури м. Житомира №060090004014 від 03.03.2014 про вступ у справу.

26.03.2014 надійшов звіт ліквідатора №11 від 16.01.2014 з додатками.

26.03.2014 надійшов звіт ліквідатора №12 від 16.01.2014 про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі. До звіту додано докази.

27.03.2014 надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

27.03.2014 надійшов відзив з додатками №83 від 26.03.2014 від ліквідатора на заяву ОСОБА_4

В засіданні суду від 27.03.2014 розглядалась заява прокуратури м. Житомира №060090004014 від 03.03.2014 про вступ у справу.

Прокурор у судовому засіданні заяву про вступ у справу підтримав та усно повідомив суд та присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство про вступ у справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а у судовому засіданні - також і усно.

У судовому засіданні від 27.03.2014 ліквідатор банкрута повідомив суд про вчинені та заплановані дії на стадії ліквідації Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир), підтримав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці, тобто до 14.07.2014.

Присутні у судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не заперечили проти продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону в редакції від 04.11.2012, загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчилися 14.04.2014.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 ст. 24 Закону в редакції від 04.11.2012 зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором банкрута Вербилою Ю.В. в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано у відповідності до ст. 32 Закону в редакції від 04.11.2012, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) на три місяці, про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду.

В засіданні суду розглядалась заява ОСОБА_4 від 27.03.2014 про включення заборгованості з виплати заробітної плати, в сумі 67042,05 грн., до реєстру вимог кредиторів банкрута.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав.

Ліквідатор вимоги ОСОБА_4, згідно відзиву, визнав та зазначив, що вони підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів до другої черги.

Заперечень у присутніх учасників у справі про банкрутство, щодо вимог ОСОБА_4 не було.

Також, у судовому засіданні ОСОБА_7 і ОСОБА_8 надали усні пояснення, щодо заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками банкрута.

Розглянувши заяву ОСОБА_4, господарський суд Житомирської області встановив, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2014 у справі № 296/8600/13-ц (т.7 а.с. 23) стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) на користь ОСОБА_4 середній заробіток за весь час виплати заробітної плати з 04.01.2011 по 14.09.2012 в розмірі 67 042,05 грн.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 14 Закону в редакції від 04.11.2012, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На підставі п. 2 ст. 31 Закону в редакції від 04.11.2012, зокрема, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства).

Зважаючи на безспірність заявлених вимог до банкрута, слід визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до боржника в сумі 67042,05 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність взяти звіт ліквідатора до відома та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Керуючись ст. ст. 29, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 14, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) на три місяці, тобто до 14.07.2014.

2. Продовжити строк повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) - Вербила Ю.В. на три місяці, тобто до 14.07.2014.

3. Взяти до відома звіт ліквідатора Вербила Ю.В. з підтверджуючими документами.

4. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир) в сумі 67042,05 грн., які включити у другу чергу реєстру вимог кредиторів.

5. Призначити до розгляду звіт ліквідатора Вербила Ю.В. №12 від 16.01.2014 про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі у наступному засіданні суду;

6. Розгляд справи відкласти.

7. Призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду звіту ліквідатора про затвердження оплати послуг та витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі на "17" червня 2014 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.

8. Зобов'язати ліквідатора Вербила Ю.В. до дати наступного засідання суду подати:

- ознайомитись в матеріалах справи із зверненням представника трудового колективу боржника ОСОБА_8 та надати письмове пояснення, з документальним підтвердженням, по доводам зазначеним в зверненні. Копію пояснення надіслати на адресу ОСОБА_8

- узагальнену письмову інформацію щодо майна банкрута, зокрема, розмежувати яке майно виявлене ліквідатором, яке реалізовано (зазначити куди спрямовано кошти від реалізації майна) та яке залишилося нереалізованим станом на дату судового засідання;

- докази звернення до відповідних установ щодо розшуку майна банкрута, отримані відповіді подати суду;

- уточнений реєстр вимог кредиторів станом на дату судового засідання із зазначенням сум визнаних судом, погашених та залишок непогашених вимог;

- письмову інформацію про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі;

- звіт про проведену роботу, підтверджений документально та погоджений на засіданні комітету кредиторів боржника; протокол засідання комітету кредиторів боржника, на якому розглядався звіт;

- докази реалізації автомобіля МАЗ 6303 та причіпу до нього; докази отримання коштів від покупця та виплати заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" (м. Житомир);

- в разі необхідності продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, розглянути на засіданні комітету кредиторів питання про доцільність його продовження, подати суду відповідне клопотання, підтверджене рішенням комітету кредиторів;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі по погашенню заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками.

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників учасників провадження у справі та ліквідатора Вербила Ю.В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати

1 - до справи,

2 - а/к Вербилу Ю.В. (АДРЕСА_4) (рек. з повід.),

3 - Житомирський МЦЗ-М.ЖИТОМИР, БОГУНСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ЧЕРНЯХОВСЬКОГО БУД. 110

4 - УПФУ в м. Житомирі Житомирської обл. (м. Житомир, 55)

5- РВФДМУ по Житомирській області -10008, м.Житомир, вул. 1-го ТРавня, 20

6 - ВВДФССНВВПЗ України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6А)

7 - ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська,32/8 )

8 - Бердичівській ОДПІ (13113, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького,24-а)

9 - ПАТ "АКПІБ" (01001, м. Київ, провул. Шевченка,12)

10 - ЖОВ ФССТВП- М.ЖИТОМИР, БОГУНСЬКИЙ Р-Н ВУЛ. ПЕРЕМОГИ БУД. 7

11-прокуратура м.Житомира - 10014, м.Житомир, вул. Черняховського,2 - рек. з повід.

12-ОСОБА_10, АДРЕСА_1

13 - ОСОБА_9, АДРЕСА_2

14-ОСОБА_4 - (АДРЕСА_3) рек. з повід.

15- ТОВ"Остер" - 21030, м.Вінниця, вул. Келецька, 111/185

16- ТОВ"Агрофлекс"- 03056, м.Київ, вул. Бощагівська, б.145, офіс 168

17- ТОВ"Житомир- Пак" - 10001, м.Житомир, пров. Шевченка, 12

18 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_5