Справа   №  22-ц-1748 2006 р.                                 Головуючий у 1-й інстанції - Комлєва B.C.

Категорія -   36                                                           Суддя-доповідач - Рибалка В.Г.

УХВАЛА іменем    України

21 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів              -  Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 3 листопада 2006 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановила:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Буринського районного суду Сумської області від 3 листопада 2006 року, яким позов ОСОБА_2. задоволено частково - постановлено стягувати з ОСОБА_1. на її користь на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, і ухвалити нове рішення про зменшення розміру аліментів до 160 грн. 80 коп.

При цьому апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд не в повній мірі врахував матеріальний стан як його, так і позивачки, та ту обставину, що він надає матеріальну допомогу дитині.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням Буринського районного народного суду від 17 вересня 1991 року з ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. в розмірі 1/4  частини заробітку щомісячно, які відповідач сплачував за виконавчим листом.

Після його Еітрати відповідач продовжував надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов вірного висновку про відсутність доказів ухилення відповідача від сплати аліментів, а отже - і підстав для стягнення аліментів за минулий період, та про обґрунтованість вимог позивачки про зміну розміру аліментів.

Доводи апелянта про те, що суд належним чином не з'ясував, який насправді має доход позивачка, та не врахував його матеріальне становище, а також ту обставину, що на його утриманні перебуває хвора непрацездатна мати, є необгрунтованими.

При розгляді даної справи місцевий суд належним чином дослідив зібрані по справі докази, правильно встановив фактичні обставини і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.32), доход відповідача за період з січня по вересень 2006 року становить 4050 грн., отже середньомісячний доход становить 450 грн., у зв'язку з чим посилання апелянта на те, що визначений судом розмір аліментів становить більше 50% його доходу, є непереконливими.

Рішення суду відповідає вимогам ст.ст.181, 184 СК України.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду також не спростовують.

Порушень норм процесуального права, які мали наслідком перегляд судового рішення, колегія суддів також не вбачає.

У зв'язку з цим апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду - залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 3 листопада 2006 року в даній справі залишити без зміни, виключивши з резолютивної частини рішення вказівку про те, що розмір аліментів має становити не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.