Справа №2-6700/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року                                      Хмельницький міськрайонний суд в складі:  

                                                                         головуючого - судді                      Карплюка О.І.

                                                                         при секретарі                                Мусюк А.В.

                                                                         з участю позивача                        ОСОБА_1

                                                                         та її представника                         ОСОБА_3

                                                                         відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

            ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя: двох транспортних засобів марки «Мітцубіші Саппоро» державний знак НОМЕР_1 та «Субару Легасі» державний знак НОМЕР_2, просить суд залишити їх у власність відповідача, зобов»язавши останнього сплатити їй ½ частини їх вартості, в сумі 75000 грн.

            В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

            В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що він не згідний з вартістю транспортних засобів, про розподіл яких ставиться вимога позивачем. Крім того, зазначає, що автомобілі були придбані на позичені кошти, а тому вважає, що спочатку необхідно повернути борг, а потім здійснювати розподіл майна.

            Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

            Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 28 грудня 1985 року.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.   Відповідно до вимог ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

            Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.    

            Як вбачається з довідки управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області №5/11111 від 26 вересня 2008 року транспортні засоби марки «Мітцубіші Саппоро» державний знак НОМЕР_1 та «Субару Легасі» державний знак НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_2, яке в судовому порядку ніким не оспорюється.

            Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 69, 70 ч. 1 СК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Хмельницької області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.         

                        Суддя: