БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/661/14-к

провадження № 1-кп/361/100/14

21.03.2014

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Неділька С.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12013100130004246 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, вдови, такої, що перебуває на посаді спеціаліста-землевпорядника Богданівської сільської ради, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та мешкає в АДРЕСА_3, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що перебуває на посаді Богданівського сільського голови, Броварського району, Київської області, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, надійшов до суду 31 січня 2014 року.

Ухвалою судді від 04.02.2014 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисники та обвинувачені просять повернути обвинувальний акт з додатками прокурору, оскільки такі не відповідають вимогам КПК, а саме положенням ст.ст. 291, 292 КПК України, а саме було порушено право на захист ОСОБА_4, відповідно до вимог ст.ст. 20, 42 КПК України, її право для подання клопотань, доказів, свідчень тощо, а також те, що порушені законні права захисника ОСОБА_2, якому не надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а також право на оскарження, чим порушені вимоги ст.ст. 290, 303 КПК України. Окрім цього, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про залучення захисника ОСОБА_2 до провадження для захисту прав ОСОБА_4

З думкою захисників та обвинувачених прокурор не погодився.

Окрім цього, державним обвинувачем заявлено клопотання про покладення на підозрюваних обов'язків та відсторонення їх від посади.

Захисники та обвинувачення просять суд у задоволенні таких відмовити, а захисник ОСОБА_3 просить суд такі клопотання не розглядати, оскільки вони подані з порушенням не тільки строків, а й порядку їх подачі, зазначених главою 18 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, вважає, що у задоволенні думки захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, про повернення обвинувального акту з додатками прокурору - відмовити, в частині поданих прокурором клопотань - відмовити, призначивши провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, тому поверненню прокурору не підлягає. Право обвинуваченої ОСОБА_4 на захист, в ході досудового розслідування, не порушено, оскільки таким захистом вона була забезпечена, маючи декілька захисників, і свої покази в ході досудового розслідування вона давала в присутності одного з них.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляд є наступними: прокурор, обвинувачені, захисники.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, запобіжний захід обвинуваченим у виді застави - продовжити.

З врахуванням того, що прокурор не навів ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що є метою застосування запобіжного обвинуваченим, а також у своєму клопотанні просить покласти обв'язки на підозрюваних, які на час надходження провадження до суду є обвинуваченими, тому у задоволенні такого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 09-30 год., 28 березня 2014 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених та захисників.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді застави - вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Пошкурлат