Єдиний унікальний номер 269/1964/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/81/2014

Головуючий у 1 інстанції Мельник Ю.А.

Доповідач Жарова Ю.І.

Категорія 37

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі Саєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 08 жовтня 2013 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 36,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просив виправити описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, судова колегія вважає що відсутні підстави для виправлення описки в рішенні апеляційного суду.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви посилався на те, що апеляційний суд в резолютивній частині рішення допустив описку у зазначенні загальної площі квартири, а також взагалі не вказав жилу площу. Згідно акту, складеного ТОВ «Міське БТІ» міста Макіївки від 27.08.2013 року за даними інвентаризації загальна площа квартири АДРЕСА_2 - складає 46,20 кв.м., в тому числі житлова 21,60 кв.м..

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що адреса квартири в заяві вказана ним із помилками. Вірним розташуванням спірної квартири є АДРЕСА_1.

Як вбачається із рішення апеляційного суду від 24 січня 2014 року, згідно правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на квартиру від 09.04.1999 року, - покійній ОСОБА_2 належить квартираАДРЕСА_1 за вказаною адресою, загальною площею 36,5 кв. м., що складається з двох кімнат. Тамбур та коридор - за даними ТОВ «Макіївське БТІ» були кімнатами загального користування і до складу майна, що приватизувалося в 1999 році не увійшли, тобто покійна ОСОБА_2 не набула права власності на ці приміщення. Тому ці кімнати не є спадковим майном.

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 09 квітня 1999р (а.с. 6) загальна площа квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 складає 36,5 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в рішення апеляційного суду від 24 січня 2014 року немає описки, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, відсутні підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 219, 303, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 24 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді: