Єдиний унікальний номер 258/5781/13-ц Номер провадження 22-ц/775/490/2014

Головуючий у 1 інстанції Юр'єва Т.І.

Доповідач: Жарова Ю.І.

У Х В А Л А

«17» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Текстильник-2005» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2010 року позов ТОВ «Текстильник-2005» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задоволено.

Відповідач по справі, ОСОБА_1, з вказаним рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для доплати судового збору в розмірі 54 грн. 70 коп., а також надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту було надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору та надання до суду відповідних доказів та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим листом з повідомленням направлена відповідачу 17 грудня 2013 року (а.с.55).

24 січня 2014 року конверт з рекомендованим листом з повідомленням повернуто до апеляційного суду Донецької області за закінченням терміну зберігання (а.с.56-57).

Так, ухвалою судді - доповідача від 28 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху повторно і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а також дана ухвала направлена, згідно запиту від 28 січня 2014 року, до Кіровської районної в місті Донецьку ради, для вручення відповідачу.

25 лютого 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла відповідь Кіровської районної в місті Донецьку ради (№01/12-775), що 13 лютого 2014 року головою громадського комітету мікрорайону «Текстильник-1а», ОСОБА_1 була вручена ухвала апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ» (наказ Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173) апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК чи КАСУ випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, у разі не усунення - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, копія цієї ухвали, апеляційної скарги та додані до неї копії матеріалів не пізніше наступного робочого дня з дня постановлення ухвали надсилаються скаржнику рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою (повідомленням) про одержання.

Станом на 17 березня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги відповідачем - ОСОБА_1 не виправлені, а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 54 грн. 70 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу на заочне рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2010 року ОСОБА_1 по справі за позовом ТОВ «Текстильник-2005» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Жарова Ю.І.