Єдиний унікальний номер 259/9204/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2496/2014

Головуючий у суді 1 інстанції - Добнєв С.С.

Доповідач - Жарова Ю.І.

Категорія 30

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Жарова Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року. В якості поважних причин пропуску строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали апелянтом була отримана несвоєчасно, та додає копію супровідного листа-відповіді Куйбишевського районного суду м. Донецька (а.с.71).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року, пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року - задовольнити.

Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 28 березня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жарова Ю.І.