Справа № 22-ц-6467/ 2006р Категорія: спадкові

Головуючий 1 інст. - Іващенко Ю.П. Доповідач - Котелевець А.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Харківської області в складі:

головуючого -Котелевець А.В.,

суддів:                  Кіпенка І. С.,

Солодкова А.А.,

при секретарі - Полубан СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печенізького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Новобурлуцької сільської ради, третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора, про продовження строку прийняття спадщини, -

встановила:

Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року позов ОСОБА_3 до Новобурлуцької сільської ради, третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора, про продовження строку прийняття спадщини задоволений в повному обсязі.

03 листопада 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на зазначене рішення суду.

Як на поважність причин пропуску строку посилалися на те, що про ухвалене судом рішення вони дізналися 30 жовтня 2006 року від нотаріусу Печенізької державної нотаріальної контори.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини, на які посилаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судова колегія визнає поважними і вважає за необхідне поновити їм строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне прийняти її до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печенізького районного суду Харківської області від 12 жовтня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 12 жовтня'2006 року - прийняти до розгляду апеляційним судом .

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий