ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. Справа № 156296/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 року по справі № 2а-5786/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області звернулося в суд з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості з виплати пільгових пенсій в сумі 48 127,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтувало тим, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та згідно зазначених вимог законодавства відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві. Зазначило, що заборгованість відповідача перед органом Пенсійного фонду України складає 48 127,73 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на користь Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2012 року по червень 2012 року, призначених за списком № 1 у розмірі 48 127,73 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених у ній підстав, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову якою відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, тому спір вирішено на підставі п.2 ч.1 ст.197 КАС України.

Судова колегія перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відокремлений підрозділ Закарпатської геологорозвідувальної експедиції є структурним підрозділом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та немає статусу юридичної особи.

Згідно ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Дочірнє підприємство «Західукргеологія» НАК «Надра України» зареєстроване в Управлінні як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, особи, зазначені в розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсії, призначених відповідно до пунктів «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня 2012 року по червень 2012 року, перебували у трудових відносинах з вищезазначеним відокремленим підрозділом Дочірнього підприємства «Західукргеологія» НАК «Надра України» та у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» здобули право на призначення пенсій на пільгових умовах та у відповідних розмірах.

Згідно з ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на призначення пенсій на пільгових умовах та розмірах здобули особи, які зазначені в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і пенсія їм призначена на підставі довідок про пільговий характер роботи, виданих відповідачем.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, зокрема, особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами вказаного закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Разом з тим, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим же Законом, у розмірі 20 % з наступним збільшенням її щороку на 10 % до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього ж Закону.

Як підтверджується матеріалами справи, особам, які зазначені в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, було призначено пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та у відповідності до Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. №36.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області на адресу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» за період з квітня 2012 року по червень 2012 року були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених по Списку №1 на загальну суму 48127,73 грн.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції та вважає, що оскільки пенсії особам які зазначені в розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсії, призначених відповідно до пунктів «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з квітня 2012 року по червень 2012 року призначені за Списком №1, виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. №36, тому, згідно законодавства ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» повинно вносити Пенсійному фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Заборгованість ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2012 року по червень 2012 року за списком №1 підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та становить 48127,73 грн.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що оскільки матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, то суд першої інстанції правомірно задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2012 року по справі № 2а-5786/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський