справа № 2-993/2007

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                       Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Сорока В.О..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електичних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Верхньодніпровського району електричних мереж з позовом до ОСОБА_1 про стягнення спричинених збитків посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, допустила систематичні порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживанні електиричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку (прилад обліку відсутній). Електроенергія споживалась але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

При перевірці контролерами Верхньодніпровського району електромереж про порушення Правил було складено акт № 00007613 від 11.09.2004 року, який підписала споживач.

Згідно п.п. 6.10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків та відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показників приладу обліку чи його технічної перевірки для усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом сезонності, за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховані збитки.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення та вищевказаного Методикою сума збитку, спричиненого ОСОБА_1 ВД РЕМу всього становить - 813 грн. 80 коп., яку відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, просить суд стягнути з відповідачки 813 грн. 80 коп. на відшкодування спричинених збитків та понесені ними судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими обставинами: відповідач ОСОБА_1 допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилось у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач поза приладом обліку (прилад обліку відсутній). Еелектроенергія відповідачем споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась.

Факт безоблікового споживання електроенергії відповідачем підтверджується атом, складеними контролерами ВД РЕМ № 00007613 від 11.09.2004 року.

Відповідно до п.п. 6,10 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, розробленою національною комісією регулювання електроенергетики України, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, розрахунок завданих електропостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за коефіцієнтом використання потужності, коефіцієнтом сезонності, та тарифами для населення, що діяли у період за який нараховуються збитки.

Згідно поданого розрахунку за допущене відповідачем порушення споживання електричної енергії, підтвердженного актом № 00007613 від 11.09.2004 року розмір збитків складає 813 грн. 80 коп., які на думку суду і потрібно стягнути з відповідача за справою

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати пов'язані з розглядом справи в суді в сумі 81 грн., а саме 51 грн. - за сплачений судовий збір, 30 грн. - за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На основі ст. 526, 611, 623, 1166, 1193 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" суму збитків 813 грн. 80 коп. на р/р № 26035300002554 в ОщадБанку України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ МФО 306083 ОКПО 34367262.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Верхньодніпровського району електричних мереж ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" на р/р 26004051801532 в ДФ КБ „Приватбанк" м. Дніпродзержинська МФО 305965 ОКПО 34367262 понесені судові витрати в сумі, 30 грн., за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпроптеровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.