Судове рішення #36007421

Придніпровський районний суд м.Черкас


Справа № 1-259/2011


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26 березня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

суддів: Скляренко В.М., Казидуб О.Г.

при секретарі: Чайка А.М.

за участю прокурора - Білик О.П.

за участю захисника - ОСОБА_1

за участю засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 9,12,13 ч. 2 ст. 115; п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,


в с т а н о в и в:


Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 року, його - ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 9,12,13 ч. 2 ст. 115; п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджено із застосуванням ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Не погоджуючись з вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 року він 11.04.2012 року звернувся до ВССУ з касаційною скаргою на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 року.

10.04.2012 року його було відправлено з Черкаського СІЗО до СІЗО м. Харків, з звідти 16.05.2012 року до ВК-6 м. Красноярськ, Росія, де він відбував невідбуту частину покарання.

Вказує, що ухвали ВССУ від 08.05.2012 року та від 30.05.2012 року про необхідність усунути недоліки касаційної скарги йому були вручені 01.10.2012 року.

Усунувши вказані в ухвалах недоліки він 29.10.2012 року (в строк - один місяць з дня отримання ухвал) звернувся до ВССУ з касаційною скаргою повторно.

Ухвалою ВССУ від 10.12.2012 року його касаційна скарга від 29.10.2012 року визнана такою, що не підлягає розгляду, в зв'язку з тим, що ним не було подане клопотання про поновлення пропущення строку на касаційне оскарження та роз'яснено його право на звернення до суду, який постановив вирок із відповідним клопотанням.

Таке клопотання ним було подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси 29.01.2013 року, але в зв'язку з тим, що кримінальна справа перебувала з 21.08.2012 року в ВССУ, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження 18.02.2013 року було надіслане до ВССУ для врахування при розгляді даної справи в порядку касаційного оскарження.

Також вказує, що дане клопотання до даного часу не було розглянуте, в зв'язку з чим він ще звертався як до ВССУ так і до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор Білик О.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-259/11, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 383 КПК України, у касаційному порядку можуть бути перевірені, в т.ч. вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків.

Статтею 384 КПК передбачені особи, які мають право на касаційне оскарження судових рішень.

Як передбачено ч. 2 ст. 386 КПК України, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. За положеннями ч. 4 ст. 386 КПК, у разі подачі скарги з пропуском встановленого ч. 2 цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК, у разі пропуску строку на касаційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання касації, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає касацію такою, що не підлягає розгляду.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк на касаційне оскарження вироку Придніпровського районного суду від 02.11.2011 року та ухвали Апеляційного суду від 03.04.2012 року з поважних причин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ВССУ з касаційною скаргою 11.04.2012 року, а усунувши недоліки - 29.10.2012 року. Ухвалою ВССУ від 10.12.2012 року його касаційна скарга від 29.10.2012 року була визнана такою, що не підлягає розгляду, в зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та не поданням клопотання на його поновлення.

Таке клопотання ОСОБА_2 було подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси 29.01.2013 року, але в зв'язку з тим, що кримінальна справа перебувала з 21.08.2012 року в ВССУ, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження 18.02.2013 року було надіслане до ВССУ для врахування при розгляді даної справи в порядку касаційного оскарження. До даного часу вказане клопотання розгляне не було.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 ще звертався 14.01.2014 року до ВССУ та 14.02.2014 року до Придніпровського районного суд м. Черкаси із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Справа повернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.02.2014 року згідно ухвали ВССУ від 04.02.2014 року для вирішення питання про розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення йому строку на подачу касаційної скарги.

Суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості подати касаційну скаргу у строк, визначений кримінальним процесуальним законодавством, оскільки ухвали ВССУ від 08.05.2012 року та від 30.05.2012 року про необхідність усунути недоліки касаційної скарги він отримав лише 01.10.2012 року та приходить до висновку про необхідність: визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження вироку Придніпровського райсуду м. Черкаси від 02.11.2011 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 року; відновити ОСОБА_2 пропущений строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 383-386, 353 КПК України 1960 року, суд, -

у х в а л и в:


Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2011 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 року.

Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Придніпровського райсуду м. Черкаси від 02.11.2011 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 03.04.2012 року.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.


Судді: В.М. Скляренко

О.Г. Казидуб


  • Номер: 5/493/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 11/789/5/17
  • Опис: ч.2 ст.190, ч.3 ст.364 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 11/789/9/17
  • Опис: в порядку виконання вироку
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 19.04.2017
  • Номер: 11-п/789/191/17
  • Опис: підсудність
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 6/266/138/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 11/789/2/18
  • Опис: постанова
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 11-о/821/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 11-кп/821/448/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 11-кп/821/303/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2023
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 11.11.2014
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 20.05.2024
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер: 1/711/6/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 11.11.2014
  • Номер: 11-кп/821/486/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 31.05.2024
  • Номер: 11-кп/821/121/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 1/2011/26853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-259/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Безверхий І. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація