Справа    №  22ц-6328/2006                                                                    Головуючий в І інстанції - Щербина 0.0.

Категорія 19/21                                                                                       Доповідач - Рудь ВВ.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Рудь В.В.

суддів               - Можелянської З.М., Ремеза В. А.

при секретарі - Худолій Н.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляцій­ною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді про стягнення страхової випла­ти за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дире­кції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захво­рювань України в м.Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду в розмірі 70000 грн. (а.с.2-4).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді на його користь стягнуто страхову виплату за моральну шкоду в розмірі 25000 грн. (а.с.42-43).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, ухваливши нове рішення, яким збільшити суму стягнутої на його користь страхової виплати за моральну шкоду до 70000 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скар­ги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та для зміни рішення суду.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1 з 02.04.1962 року по 08.10.2003 року знаходився у трудових відносинах з шахтою «Благодатна» ВАТ «Павло-градвугілля». За час роботи отримав професійні захворювання, на підставі чого за висновком МСЕК від 10.09.2003 року йому було встановлено 55% втрати професійної працездатності та ви­знано інвалідом 3 групу безстроково (а.с. 5-6).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини суд прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення на користь позивача 25000 грн. страхової виплати за моральну шкоду на підставі ст.ст.21,28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що суд значно занизив розмір страхової виплати за моральну шкоду необгрунтовані.

Підстав для скасування судового рішення та збільшення розміру страхової виплати за мора­льну шкоду не встановлено.

Керуючись ст.ст.304,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена до Верховного Суду України.

Головуючий: