Справа 22ц-2062, 2006р                                                             Головуючий в 1 інстанції

Маслова Ж.С.

Категорія: 5 .       Доповідач  Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року вересня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого  Лісової Г.Є. Суддів: Приходько Л.А., Бугрика В.В. при секретарі  Ворисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на додаткове рішення Генічеського районного суду від 28 серпня 1978 року по справі

за позовом.

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до ОСОБА_4                                 про поділ майна колгоспного двору,

встановила:

Рішенням Генічеського районного суду від 4 квітня 1978 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах Херсонського обласного суду від 17 травня 1978 року, задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна колгоспного двору та виділено їм у власність 4/5 частин будинковолодіння, що складалося з недобудованого жилого будинку вартістю 2 427 крб., сараю «В» вартістю 1 446 крб. розташованого в АДРЕСА_1, а також: в будинку по АДРЕСА_2 виділено кімнати 1-1 площею 4,87кв.м , 1-2 площею 3,99кв.м, 1-3 площею 7,38кв.м, 1-4 площею б,35кв.м вартістю 1 322 крб. 77 коп., веранду «а» вартістю 256 крб. 14 коп., сарай «Б» вартістю 789 крб.48 коп., сарай «Д» і «Е» вартістю 243 крб. 97 коп., а всього на суму б 487 крб. 36 коп.

Виділено у власність ОСОБА_4 1/5 частину будинковолодіння, по АДРЕСА_2, а саме: кімнату 1-5 площею 15,84кв.м вартістю 927 крб. 58 коп., сарай «В» вартістю 503 крб. 58 коп., сарай «Г» вартістю 197 крб. 37 коп., загальною вартістю 1 628 крб. 59 коп.

Додатковим рішенням Генічеського районного суду від 28 серпня 1078 року визначено, що виділена ОСОБА_4 в жилому будинку кімната 1-5 площею 15,84кв.м, сарай «В» і «Г» становлять в цьому будинку 9/25 ідеальних часток.

17.09.2003 року ОСОБА_1 подала на додаткове рішення апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного додаткового рішення.

2

1.10.2003 року ОСОБА_3 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги. Строк на апеляційне оскаржіення поновлено Генічеським районним судом 7 жовтня 2003 року.

В апеляційній скарзі на додаткове рішення ОСОБА_1 просить його скасувати і закрити провадження в справі в цій частині.

Посилається на те, що про прийняте судом додаткове рішення їй не було відомо, оскільки в судове засідання вона не викликалася, копії додаткового рішення не одержувала. Про наявність дього рішення їй стало відомо лише у 2003 році, коли після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 оформила право власності на 9/25 частин будинку.

Постановленим додатковим рішенням суд фактично збільшив частку відповідача ОСОБА_4 в будинку в той час, коли частки інших співвласників залишилися незмінними.

Перевіривши законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи об'єктом поділу колгоспного двору були незавершений будівництвом жилий будинок поАДРЕСА_1 та жилий будинок по АДРЕСА_2, з яких незавершений будівництвом жилий будинок поАДРЕСА_1 був повністю виділений у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 їм також; було виділено в будинку по АДРЕСА_2 кімнати 1-1,1-2,1-3,1-4, веранду, сараї «В», «Д», «Е», ідо складало 4/5 частини від загальної кошторисної вартості включених до поділу будівель.

Оскільки частка виділена ОСОБА_4 із цього майна складалася із кімнати 1-5 площею 15,84кв.м, сараїв «В» і «Г», що знаходяться в жилому будинку по АДРЕСА_2, на яку він хотів оформити право власності, то суд правильно додатковим рішенням визнав, що виділені ОСОБА_4 приміщення в цьому будинку становлять 9/25 частин.

Право власності на 9/25 частин будинку по АДРЕСА_2 в м. Генічеську набула ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 На 16/25 частин цього будинку право власності не зареєстровано.

Таким чином, доводи апелянтів про те, що додатковим рішенням змінено частку ОСОБА_4 не відповідають обставинам справи.

Крім того, додаткове рішення Генічеського районного суду від 28 серпня 1978 року неоскаржувалося і набрало чинності у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом 1963 року. Інші доводи, на які посилається апелянт не можуть бути підставою для скасування додаткового рішення.

Керуючись   ст.ст.   303,307,308,314   ЦПК   України,   колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 відхилити.

Додаткове рішення Генічеського районного суду від 28 серпня 1978 року залишити без змін.

Головуючий: Судді:

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.