Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 березня 2014 року Справа № 805/2610/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Старосуд І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф 119 94 про сплату боргу з єдиного внеску у розмірі 2 388,06 гривень, скасування рішення від 30.12.2013 № 6439/10/05-99-10-05-12-2, скасування рішення від 11.02.2014 № 84/К/-99-99-10-01-07-15, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, заступника начальника Державної податкової інспекції - начальника Совєтського відділення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Гонтаренко Т.В., Головного управління Міндоходів у Донецькій області, виконуючого обов'язки начальника Головного управління Міндоходів у Донецькій області Луценко В.І., Міністерства доходів і зборів України, заступника міністра доходів і зборів України Ігнатова Андрія Петровича, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, заступника начальника Державної податкової інспекції - начальника Совєтського відділення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області Гонтаренко Т.В. щодо нарахування боргу зі сплати єдиного внеску у сумі 2 388, 06 гривень та складання вимоги про сплату боргу зі сплати єдиного внеску від 21.11.2013 № Ф 119 94 на суму 2 388,06 гривень;
- скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф 119 94 про сплату боргу з єдиного внеску у розмірі 2 388,06 гривень;
- визнати протиправними дії виконуючого обов'язки начальника Головного управління Міндоходів у Донецькій області Луценко В.І. щодо розгляду скарги від 04.12.2013;
- скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Донецькій області від про результати розгляду скарги від 30.12.2013 № 6439/10/05-99-10-12-2;
- визнання протиправними дій заступника міністра доходів і зборів України Ігнатова Андрія Петровича щодо розгляду скарги від 16.01.2014 №308/ФОП;
- скасування рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду скарги від 11.02.2014 № 84/К/99-99-10-01-07-15.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 позовну заяву було залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
12.03.2014 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вказаної ухвали позивач надав позовну заяву до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф 119 94 про сплату боргу з єдиного внеску у розмірі 2 388,06 гривень, скасування рішення від 30.12.2013 № 6439/10/05-99-10-05-12-2, скасування рішення від 11.02.2014 № 84/К/-99-99-10-01-07-15.
Недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі судді Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 про залишення позовної заяви без руху, усунені позивачем у встановлений ухвалою строк.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
Відповідно до статті 24 КАС України, справа підлягає розгляду та вирішенню колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі міста Макіївки Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21.11.2013 № Ф 119 94 про сплату боргу з єдиного внеску у розмірі 2 388,06 гривень, скасування рішення від 30.12.2013 № 6439/10/05-99-10-05-12-2, скасування рішення від 11.02.2014 № 84/К/-99-99-10-01-07-15.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2014 року об 11:00 год. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу Макіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до 01.04.2014 надати письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінали та копії всіх наявних документів по позивачу, а також:
- розрахунок вимоги;
- протокол або розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_2
Третій особі до 01.04.2014 надати пояснення щодо змісту позовних вимог, доказі які підтверджують пояснення, а також:
- протокол або розпорядження про призначення пенсії ОСОБА_2
Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до статті 56, статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
Адміністративну справу розглядати колегією у складі трьох суддів.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Старосуд І.М.