Справа № 252/12339/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Морозинській Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 16 вересня 2000 року, у відділом ЗАГС м. Білоріченська Краснодарського краю, актовий запис № 329, посилаючись на те, що 16.09.2000 року уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з червня 2013 року, оскільки відповідач зловживав спиртним, не працював, не забезпечував сім'ю, васлідок чого виникали конфлікти. Відповідач зібрав свої речі та пішов з сім'ї. Майнових суперечок та спору щодо місця проживання дітей між ними не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за його відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2000 року відділом РАЦСу міста Белореченська Краснодарського краю, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 329.

Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спору щодо виховання дітей не мають.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2013 року. Позивачка ОСОБА_1 висловила своє категоричне бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 вересня 2000 року відділом РАЦСу міста Белореченська Краснодарського краю, актовий запис № 329 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я О.П.Добінчак