Судове рішення #359924
Справа №22a-780/06

Справа №22a-780/06                                                              Суддя першої інстанції Корнешова Т.В.

Категорія 39                                                     Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої                                                                               Буренкової К.О.,

суддів                                                                               Довжук Т.С., Козаченко В.І.

при секретарі судового засідання Гапєєвій Т.В., за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2006 року, ухвалену за його позовом про неправомірну бездіяльність Миколаївського обласного вій­ськового комісаріату (далі - Миколаївського ОВК) щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірною відмови Миколаївського ОВК щодо перерахунку його пенсії.

Заявник зазначав, що протягом 25 років, до 25 липня 1990 року, проходив службу в складі Збройних Сил СРСР, коли був звільнений у відставку в званні ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 26 липня  1990 року йому була призначена щомісячна пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких ін­ших осіб" у розмірі 180 грн. З 01 травня 2005 року розмір пенсії було збільшено до 577 грн. 61 коп., а з 01 січня 2006 року - до 1155 грн. 22 коп.

На його думку, після введення в дію нормативно-правових актів про запровадження для військовослужбовців певних додаткових видів грошового забезпечення, суб'єкт оска­рження зобов'язаний був перерахувати його пенсію з урахуванням:

· щомісячної надбавки за службу в Збройних Силах України в розмірі 40% посадово­го окладу, передбаченої Указом Президента України від 14 липня 1999 р. "Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України" - з 01 вересня 1999 року;

· щомісячної надбавки в розмірі 100%, встановленої Указом Президента України від 23 лютого 2002 р. "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядо­вого і начальницького складу органів внутрішніх справ" - з 01 січня 2003 року;

· щомісячної надбавки в розмірі 90%) за безперервну військову службу в Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України від 5 травня 2003 р. "Про надба­вки військовослужбовцям Збройних Сил України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" - з 01 травня 2003 року;

· щомісячна премії, передбаченої розділом 34 Положення про порядок виплати гро­шового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого Нака­зом МО України від 05 березня 2001 року - з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2004 року.

Проте Миколаївський ОВК відмовив йому в такому перерахунку пенсії.

Посилаючись на наведене, позивач просив визнати неправомірною відмову відпові­дача щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язати його перерахувати йому пенсію з урахуванням вказаних вище надбавок і премії з дати набрання чинності вказаними норма­тивними актами.

 

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2006 року в задо­волені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі він, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просив постанову суду скасувати і ухвалити нову про задоволення його вимог.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача, його представника та досліди­вши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалюючи постанову про відмову в задоволенні позову, місцевий суд виходив з то­го, що ОСОБА_1 не має права на вказаний ним перерахунок пенсії до 01 січня 2005 року.

Між тим, з таким висновком суду погодитись не можна оскільки він суперечить кон­ституційним засадам регулювання пенсійних відносин в Україні. Зокрема:

- ст. 46 Конституції України гарантовано право громадян на соціальний захист, що

включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працезда­

тності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості

та в інших випадках, передбачених законом.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом;

- рішенням Конституційного суду України від 11 жовтня 2005 року (справа про рівень

пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) визначено, що в Україні як соціаль­

ній, правовій державі політика спрямовується на створення умов, які забезпечують доста­

тній життєвий рівень, вільний і всебічний розвиток людини, як найвищої соціальної цін­

ності, її життя і здоров'я, честь і гідність. Утвердження та дотримання закріплених у нор­

мативно-правових актах соціальних стандартів є конституційним обов'язком держави.

Діяльність її правотворчих і правозастосовчих органів має здійснюватися за принципами

справедливості, гуманізму, верховенства і прямої дії норм Конституції України, а пов­

новаження - у встановлених Основним Законом України межах і відповідно до законів.

Зазначені конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод лю­дини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передба­чають за змістом статей 1, 3, 6 (частина друга), 8, 19 (частина друга), 22, 23, 24 (частина перша) Основного Закону України правові гарантії, правову визначеність і пов'язану з ними передбачуваність законодавчої політики у сфері пенсійного забезпечення, необхідні для того, щоб учасники відповідних правовідносин мали можливість завбачати наслідки своїх дій і бути впевненими у своїх законних очікуваннях, що набуте ними на підставі чинного законодавства право, його зміст та обсяг буде ними реалізовано, тобто набуте право не може бути скасоване, звужене.

Встановивши в законі правові підстави призначення пенсій, їх розміри, порядок об­числення і виплати, законодавець може визначати як загальні умови їх призначення, так і особливості набуття права на пенсію, включаючи для окремих категорій громадян пільгові умови призначення пенсії залежно від ряду об'єктивно значущих обставин, що характери­зують трудову діяльність (особливості умов праці, професія, виконувані функції, ква­ліфікаційні вимоги, обмеження, ступінь відповідальності тощо). Законодавець повинен робити це з дотриманням вимог Конституції України в тому числі принципів рівності та справедливості;

- для реалізації зазначених конституційних засад ст. 63 Закону України від 09 квітня

1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких ін­

ших осіб (з наступними змінами і доповненнями) (далі - Закон від 09 квітня 1992 року) пе­

редбачає, що перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які

мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв'язку із введенням з дію

Закону від 09 квітня 1992 року провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а та­

кож додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

 

Призначені військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим же За­коном та членам їх сімей пенсії перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Зако­ном;

· п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 15 червня 2004 року "Про внесення змін до ст. 43 Закону від 09 квітня 1992 року" (далі - Закон від 15 червня 2004 року) також встановлено, що особи, яким раніше призначено пенсії відповідно до цього Закону, мають право на перерахунок пенсій з урахуванням положень Закону від 09 квітня 1992 року, та виплату 50% перерахованої пенсії з 1 січня 2005 року, а з 1 січня 2006 року - 100% перера­хованої пенсії. Кабінет Міністрів України був зобов'язаний в місячний термін з дня на­брання чинності Закону від 15 червня 2004 року забезпечити проведення перерахунку ра­ніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяким іншим особам відповідно до цього пункту;

· в реалізацію вказаних конституційних принципів ст. 28 Закону України "Про держа­вний бюджет України на 2004 рік було передбачено виплата пенсій військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу - 416.445,6 тис. гривень, у тому числі 378.916,8 тис. гривень на підвищення пенсій у наступному році для подальшого усунення диспропорцій у розмірах пенсій залежно від часу виходу цих осіб на пенсію;

Водночас, залишились без уваги ті військовослужбовці, які вийшли на пенсію до ви­знання державою наявності такої диспропорції. Хоча при вирішенні цього питання перша редакція Закону від 15 червня 2004 року передбачала обов'язок Кабінету Міністрів Украї­ни визначити до 01 вересня 2004 року строки і порядок усунення диспропорцій у пенсій­ному забезпеченні військовослужбовців, які утворилися залежно від часу звільнення їх з військової служби, та інформувати про це Верховну Раду.

Визнавши указаними вище нормативними актами існування диспропорцій у розмірах пенсій залежно від часу виходу військовослужбовців на пенсію, а значить порушення принципів рівності та справедливості, держава усунула таке порушення лише частково -взявши на себе зобов'язання про перерахунок пенсій лише з 01 січня 2005 року. Тим самим порушивши принципи, про які велась мова в зазначеному рішенні Конституційного суду.

За такого, суперечливим є роз'яснення, викладене в п. 8 Постанови Пленуму Верхов­ного Суду України від 15 квітня 2005 року "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовос­лужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" про те, що вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням за­проваджених після звільнення зі служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час задоволенню не підлягають. Оскільки при такому роз'ясненні застосовано не конституційний принцип верховенства права, а верховенство закону.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1, то судом встановлено, що йому з 26 липня 1990 року була призначена пенсія за вислугу років, виходячи з окладу за останньою штатною посадою перед звільненням та окладу за військове звання у розмірі 180 грн.

В наступні роки розмір отримуваної ним пенсії збільшувався: з 01 травня 2005 року -до 577 грн. 61 коп., а з 01 січня 2006 року - до 1155 грн. 22 коп.

Таким чином, до 01 січня 2005 року при розрахунку розміру пенсії позивача відпові­дачем не були в повному обсязі враховані конституційні принципи рівності і справедли­вості та вимоги зазначених нормативно-правових актів про запровадження для військовос­лужбовців певних додаткових видів грошового забезпечення та премій.

Встановивши наявність цих обставин, а також той факт, що з 01 січня 2006 року ОСОБА_1 отримує перераховану пенсію, судова колегія прийшла до висновку, що його позов підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції, відповідно до ст. 202 КАС України, - скасуванню з ухваленням нового рішення.

Оскільки позивачу пенсія не була перерахована з вини відповідача, то відповідно до ст. 55 Закону від 09 квітня 1992 року вона підлягає перерахуванню і виплаті за минулий час без обмеження будь-яким строком.

 

Керуючись ст. ст. 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2006 року, ух­валену за його позовом про неправомірну бездіяльність Миколаївського обласного війсь­кового комісаріату щодо перерахунку пенсії скасувати і ухвалити нову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відмову Миколаївського обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 визнати неправомірною.

Зобов'язати Миколаївський обласний військовий комісаріат здійснити перерахунок ра­ніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, урахувавши при цьому:

- 40-відсоткову щомісячну надбавку до посадового окладу, передбачену Указом Президента України від 14 липня 1999 р. "Про додаткові заходи щодо впорядкування гро­шового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України" за період з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2002 року;

· щомісячну 100-відсоткову надбавку, встановлену Указом Президента України від 23 лютого 2002 року "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядо­вого та начальницького складу органів Внутрішніх Справ" - починаючи з 01 січня 2003 ро­ку по 31 грудня 2004 року;

· щомісячну 90-відсоткову надбавку за безперервну військову службу у Збройних Си­лах України, встановлену Указом Президента України від 05 травня 2003 року "Про надба­вки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС України, Адміністрації Державної Прикордонної Служби України та Управління Державної Охорони України за безперервну службу" - починаючи з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2004 року;

· 33,3-відсотки премії, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців" та п. 34.5 "Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил Украї­ни", затвердженого наказом Міністра Оборони України від 05 березня 2001 року, - почи­наючи з 01 березня 2001 року по 31 грудня 2004 року.

Зобов'язати Миколаївський обласний військовий комісаріат визначити та виплатити ОСОБА_1 загальну суму заборгованості.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація