Справа № 22а-730/06                                                                  Суддя першої інстанції Шкірай M.I.

Категорія                                                      Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої                                                             Буренкової К.О.,

суддів:                                                           Довжук Т.С., Козаченка В.І.,

при секретарі судового засідання Гапєєвої Т.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2006 року, постановленої за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0156 про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про ви­знання неправомірними дій в/ч А-0156 щодо невиплати йому заборгованості по грошовому забезпеченню.

Ухвалою судді Корабельного районного суду від 25 квітня 2006 року вказана позовна заява повернута позивачу, на підставі ст. ст. 19, 108 КАС України, як не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення суддею місцевого суду норм адміністративного процесу, просив зазначену ухвалу судді скасувати, а справу поверну­ти до того ж суду для вирішення по суті.

Дослідивши матеріали позову колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає за­доволенню з наступних підстав.

Виносячи зазначену ухвалу, суддя виходив з того, що в/ч А-0156 розташована в м. Фео­досія АР Крим, а тому вказаний позов, відповідно до ст. 19 КАС України, повинен пред'явля­тися до суду за місцем знаходження відповідача.

Однак з таким висновком судді погодитись не можна, оскільки він не відповідає вимо­гам ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність адміністративних справ.

Зокрема, частина 2 вказаної статті передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними су­дами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позову вбачається, що позивач зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_1.

За такого, висновок судді про непідсудність зазначеного позову Корабельному районно­му суду є помилковим, а тому вказана ухвала підлягає скасуванню, а матеріали позову повер­ненню до того ж суду для виконання вимог ст. ст. 107, 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 19, 107, 198, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2006 року, по­становлену за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0156 про визнання дій неправомірними, скасувати, а матеріали позову направити до того ж суду для виконання вимог ст. ст. 107, 108 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але мо­же бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом од­ного місяця.