22к-1901

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                                       м.  Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Білич І.М. ,  Євтушенко О. І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства «Солов'їний гай» на рішення апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Солов'їний гай» про стягнення суми боргу за договором позики,

встановила:

В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Солов'їний гай» про стягнення суми боргу за договором позики.

Свої вимоги обґрунтовував тим,  що 24 лютого 2003 року між ним та Приватним підприємством «Солов'їний гай» в особі директора ОСОБА_2,  був укладений договір позики на суму 30.000 грн. За умовами договору відповідач повинен сплачувати йому не пізніше 30 числа кожного місяця 4, 5 % від суми позики. Строк дії договору скінчився 1 вересня 2003 року,  за цей час відповідачем були сплачені відсотки в сумі 9.000 грн. та частина основного боргу в сумі 2.000 доларів США,  що еквівалентно 10.600 грн. На час звернення до суду заборгованість складала 19.400 грн.,  які позивач просив стягнути з Приватного підприємства «Солов'їний гай»,  а також моральну шкоду в сумі 4.000 грн.

Рішенням Краматорського міського суду від 19 серпня 2004 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2004 року,  рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 серпня 2004 року скасовано і постановлено нове рішення,  яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Стягнуто з Приватного підприємства «Солов'їний гай» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики в розмірі 19.400 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «Солов'їний гай» на користь ОСОБА_1 витрати на держмито в сумі 293 грн.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з Приватного підприємства «Солов'їний гай» моральної шкоди в сумі 4 000 грн. відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне підприємство «Солов'їний гай» просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 2 грудня 2004 року та залишити в силі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 серпня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи,  перевіривши доводи касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  ст.  338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.  Києва,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Солов'їний гай» відхилити. Рішення  апеляційного  суду  Донецької  області  від  2  грудня  2004  року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.