ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Сіроша М.В., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Шкляр Л.Т.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою виконавчого комітету Бориспільської міської ради на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання незаконним рішення, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення відповідача №689 від 01.11.2005р. “Про розгляд протесту Бориспільського міжрайонного прокурора від 24.10.2005р. №3082 на рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради  від 02.10.1990р. №165/2 “Про постановку громадян міста на квартирний облік, надання звільненої житлової площі та бронювання житла”.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року, позов задоволений.

_________________________________________________________________________________________________________________

Справа № К-38159/06                                                                                                                                               Доповідач: Леонтович К.Г.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями виконавчий комітет Бориспільської міської ради звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням виконкому Бориспільської міської ради № 130-ж від 08.09.1986р. мати позивачки з сім'єю, яка складалася також із позивачки та її сина були зараховані на квартирний облік по міськвиконкому на загальну чергу, згідно підпункту 7 пункту 13 “Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР”.

Рішенням виконкому Бориспільської міської ради № 165/2 від 02.10.1990р. “Про постанову громадян міста на квартирний облік, надання звільненої житлової площі та бронювання житла”, на підставі наданих Бориспільським міським військкоматом документів - медичного освідування і акту про підтвердження факту поранення, мати позивачки була переведена на пільгову чергу для першочергового одержання житлової площі з жовтня 1990 року як інвалід Великої вітчизняної війни.

Після смерті матері позивачки, рішенням виконкому Бориспільської міської ради № 290 від 16.07.1996р. “Про постановку громадян міста на квартирний облік”, позивачка та її син були виключені із списків першочерговиків із залишенням їх на загальній черзі з 08.09.1986р.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 19.07.2005р. рішення виконкому в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_2 у зв'язку з її смертю та зарахування на загальну квартирну чергу її дочки ОСОБА_1 яка з 08.09.1986р. перебувала разом з матір'ю на квартирному обліку, було визнано незаконним та скасоване. Рішення суду набрало законної сили.

Виконкомом Бориспільської міської ради був задоволений протест Бориспільського міжрайонного прокурора і рішенням виконкому № 689 від 01.11.2005р. скасоване рішення виконкому Бориспільської міської ради № 165/2 від 02.10.1990р. в частині переведення ОСОБА_1 на пільгову чергу.

Отже, подані матір'ю позивача документи для постановки на квартирний облік на пільгову чергу були прийняті виконкомом, яким жодних зауважень щодо їх неналежності та змісту висунуто не було.

Враховуючи викладене, суди першої і апеляційної інстанцій прийшли до вірного висновку про необхідність скасування рішення відповідача №689 від 01.11.2005р., адже оскаржуване рішення виконкому Бориспільської міської ради винесене через 15 років після постановки ОСОБА_1 на квартирний облік і через 9 років після її смерті, коли вже була втрачена можливість виправити прийняті виконкомом документи, які містили недоліки.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд  касаційної  інстанції  відхиляє  касаційну  скаргу  і залишає рішення без змін,  якщо відсутні підстави  для  скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами першої і апеляційної інстанцій винесено законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу виконавчого комітету Бориспільської міської ради - відхилити.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: