КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" березня 2014 р. Справа №13/245

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Новікова М.М.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.03.2014 року по справі № 13/245 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 27.01.2014 року) по справі № 13/245 (суддя Курдельчук І.Д.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18", м. Київ

про стягнення 483 239,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 483 239,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг у розмірі 337 458,30 грн., три відсотка річних у розмірі 12 934,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 526,16 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4 832,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 118,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, житлово-будівельний кооператив "Хімік-18", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року у справі № 13/245 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 13/245 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 року по справі № 13/245 вказану вище апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено перегляд рішення у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін на 25.03.2014 року.

У зв'язку з перебуванням судді Авдеєва П.В. у відпустці розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 13/245 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Куксов В.В. та Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року прийнято апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року по справі № 13/245 зазначеною колегією.

25.03.2014 року від житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" надійшла заява про фіксацію судового процесу.

Крім того, від житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради, яким встановлено тарифи на підставі яких у відповідача нарахована заборгованість скасовані постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2011 року. 04.04.2012 року Вищий адміністративний суд України направив справу № 2610/10996/13 на новий розгляд. Підчас нового розгляду у позові відмовлено, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2014 року справу знову направлено на новий розгляд. А оскільки позовні вимоги позивача були заявлені на підставі розпоряджень, чинність яких є предметом розгляду у справі № 2610/10996/13, то розгляд даної справи не можливий до розгляду адміністративного спору по суті.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки, у справі № 2610/10996/12 вирішується питання про визнання розпоряджень незаконними та нечинними, то постанова адміністративного суду може суттєво вплинути на результат прийняття рішення в межах зазначеної справи, а також враховуючи, що суд апеляційної інстанції у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, а також те, що у апеляційного суду відсутнє право повертати справу на новий розгляд, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до моменту вирішення пов'язаної з нею іншої адміністративної справи № 2610/10996/13 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб ПАТ «Київенерго» та ЖБК «Хімік-18» про визнання розпоряджень незаконними і нечинними з моменту прийняття.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу "Хімік-18" до моменту вирішення пов'язаної з нею іншої адміністративної справи № 2610/10996/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

М.М. Новіков