Справа №             5216_ Головуючий у І Інстанції Мороз В.П

Категорія__________________________ Доповідач Басуєва Т.А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006р листопада „22" дня Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:   Костюченко Н.Є. Суддів: Прозорової М.Л., Басуєвої Т.А. При секретарі Худолій Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від „10" травня 2006року, та на додаткове рішення від „23" травня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Житлово Комунальне Підприємство „Північне" М.Дніпропетровська про стягнення сум за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітна плата у зв'язку з порушенням строку її виплати у розмірі 805,20 грн., та моральна шкода 200 грн.

Додатковим рішенням стягнуто з ЖКП „Північне" М.Дніпропетровська на користь позивача витрати на юридичну допомогу в розмірі 180 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким стягнути на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2293 грн. 06 коп., а також моральну шкоду в розмірі 4000 грн.

Додаткове рішення суду залишити без змін.

Судом не перевірено та не прийнято до уваги його розрахунки та обгрунтування позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що позивач 05.05.2005 року звільнився за власним бажанням з роботи в ЖКП „Північне".

Зі справки відповідача вбачається, що повний розрахунок по заробітній платі з позивачем був проведений 26.07.2005 року (а.с.4).

За таких обставин у відповідності до ст.117 КЗпП України відповідач повинен сплатити позивачу його середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач затримав кінцевий розрахунок при звільненні на два місяці 21 день, тобто на 35 робочих днів.

Середньоденний заробіток встановлено судом першої інстанції в розмірі 40 грн. 26 коп., проти цієї суми сторони не заперечують.

Таким чином, сума заборгованості по заробітній платні за затримку розрахунку складає 1409 грн. 10 коп. (40,26 * 35 р.д.=1409,10 коп).

Вказана сума середньомісячної заробітної платні підлягає стягненню на користь позивача.

В частині стягнення моральної шкоди, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції вірно визначено суму моральної шкоди виходячи з принципа розумності з урахуванням порушення відповідачем прав робітника.

Підстав для збільшення суми моральної шкоди апеляційний суд не вбачає. В зв'язку з цим доводи апеляційної скарги задоволенню не підлягають.

Законно і обгрунтовано постановлено судом першої інстанції додаткове рішення про стягнення суми витрат позивача на юридичну допомогу.

Оскільки висновки суду першої інстанції в частині визначення розміру середнього заробітку не відповідають обставинам справи, то відповідно до п.З ст.309 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає необхідним змінити рішення районного суду.

Керуючись ст.307, 309, 316 ЦПК України апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Рішення Індустріальноо районного суду М.Дніпропетровська від „10" травня 2006року, змінити.

Стягнути з Житлово Комунального Підприємства „Північне" м.Дніпропетровськ на користь ОСОБА_1 заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 1409 грн.

В іншій частині вказане рішення суду, а також додаткове рішення суду від 23 травня 2006 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржене до касаційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили.