Справа №22ц\123                                                              Головуючий в суді 1 інст.:  Білоусенко

Категорія 36                                                                        Доповідач: Микитюк

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2008 року       Апеляційний суд Житомирської області в складі

Головуючої    Микитюк О.Ю.

       суддів Товянської О.В., Малахової Н.М. 

при секретарі Лаговській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   стягнення

аліментів на утримання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Овруцького районного суду від 01 листопада 2007 року,

встановив:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою,  в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу. В обґрунтування позову зазначила,  що відповідач не виконує обов'язку по матеріальному утриманню сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішенням Овруцького районного суду від 01 листопада 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і направити справу на новий розгляд. Апелянт посилається на те,  що він не є батьком дитини і суд безпідставно відмовив в об'єднанні в одне провадження з позовом ОСОБА_1 його позову про оспорення батьківства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Встановлено,  що з 15 лютого 1994 року по 25 січня 2005 року сторони перебували в шлюбі,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. Дитина проживає із позивачкою.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд обґрунтовано задовольнив позов про стягнення аліментів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Відповідно до  ст. 54 КпШС України батько і мати,  які перебувають в шлюбі між собою,  записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідач під час розгляду справи подав зустрічну позовну заяву про оспорення батьківства,  в якій посилається на те,  що на час народження дитини йому було відомо,  що її батьком є не він,  а інший чоловік. Ухвалою суду від 01 листопада 2007 року в об'єднанні позовів відмовлено. Об'єднання позовів є правом,  а не обов'язком суду ( ст. 126 ЦПК України). Як роз'яснено у п.14 Постанови Пленуму Верховного. Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення аліментів» стягнення за рішенням суду аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення постановлено із дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстави для його скасування і направлення справи на новий розгляд відсутні.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Овруцького районного суду від 01 листопада 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.