АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-5965/2006                                Головуючий 1 інстанції Литвиненко В.М.

Категорія 20\21                                                Доповідач Болтунова Л.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року                                                                  м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Петренко І.О. суддів: Болтунової Л.М., Лаченкової О.В. при секретарі: Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді про стягнення моральної шкоди ,-

встановила :

У січні 2006 року позивач звернувся до суду і просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 70 000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності від отриманої виробничої травми 14.08.98 року, працюючи водієм Павлоградского АТП-11208, правонаступником якого є ДП „Павлоградавто".

Згідно висновків МСЕК від 08.06.2005 року йому була визнана ступінь втрати

професійної працездатності в розмірі 20% безстроково.                                                               

Представник відповідача вимоги не визнав, вважаючи, що факт моральної шкоди не встановлений, так як не була проведена експертиза.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 3 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на його користь стягнуто моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, вважаючи, що позивачем не було надано доказів в підтвердження позову.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду змінити, знизивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми моральної шкоди.

Судом першої інстанції встановлено , що 08.06.2005 року позивачу згідно висновків МСЕК була встановлена 20% втрата професійної працездатності.

В наслідок зазначеної травми ОСОБА_1. змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя.

При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21,28 Закону України „ Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та конкретних обставин по справі, а тому виходячи із засад розумності , виваженості, справедливості та проценту втрати професійної працездатності позивача, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його суму до З ООО грн. та ухвалити нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1.

Доводи апеляційної скарги про не врахування судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету на 2006 рік стосуються порядку виконання стягнень та виплат, а ні самого задоволення позовних вимог. Інші доводи колегія суддів вважає не суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3 000 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення ,

однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом

двох місяців з дня набрання його законної сили.