АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 грудня 2008 року                                                                            місто Чернігів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Хромець Н.С.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Черкаського обласного управління юстиції, заінтересована особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради,

в с т а н о в и л а:

     Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2005 р. державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Черкаського обласного управління юстиції зобов'язано відкликати з Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про роз'яснення рішення цього суду від 08.12.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1. до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про надання жилого приміщення, поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа цього ж суду від 06.04.2005 р. № 2-6911 про зобов'язання Черкаську міську раду і її виконавчий комітет надати ОСОБА_1. квартиру у м. Черкаси та виконати всі передбачені законом дії, направлені на виконання рішення суду.

     Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.11.2005 р. з резолютивної частини даної ухвали виключено вказівку про зобов'язання суб'єкта оскарження відкликати з Соснівського районного суду м. Черкаси подану ним заяву про роз'яснення рішення цього суду від 08.12.2004 р., а у решті її залишено без змін.

_________________________

Справа № 33ц-КС-38, № рядка статзвіту -43

Головуючий у першій інстанції - Токова С.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції  -  Трюхан Г.М.

Доповідач Євстафіїв О.К.

     У касаційній скарзі заінтересована особа - виконавчий комітет Черкаської міської ради просить скасувати вищевказані ухвали і вирішити питання по суті, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та Закону України „Про виконавче провадження”.

     Касаційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

     Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

     Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

     Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено такі порушення норм права, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню.

     Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 323, 332, 336, 342 ч. 1 п. 1 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради відхилити, а ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2005 року і апеляційного суду Черкаської області від 23 листопада 2005 року залишити без змін.

     Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.