Справа № 11-761/08                                    Головуючий у 1 інстанції Діденко О.П.

Категорія ст. 309 ч. 1 КК                            Доповідач Навозенко Л. С.

 У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                  

25 грудня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі :

Головуючого Навозенко Л. С.

суддів Мельниченка Ю. В., Козака В. І.

з участю прокурора Лисуна С. І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією помічника Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області

на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року.

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Талалаївка Ніжинського району, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, -

зі стадії попереднього розгляду направлена Ніжинському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

          Суд, розглядаючи справу в ході попереднього слухання, прийшов до висновку про повернення справи прокурору для проведення додаткового розслідування оскільки на думку судді ОСОБА_1пред'явлено неконкретне обвинувачення.

          В апеляції помічник Ніжинського міжрайонного прокурора просить постанову суду скасувати посилаючись на те, що суд на стадії попереднього розгляду справи суд вдався до дослідження доказів що є неприпустимим.

          Вислухавши доповідь судді,  думку прокурора, який вважав, що апеляція підлягає задоволенню, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

          Статтею ст. 237 КПК України перелічений вичерпний перелік питань, які суд повинен дослідити під час попереднього розгляду справи. Відповідно до діючого законодавства суд під час попереднього розгляду справи не вправі вдаватись до дослідження доказів по справі.

          Як вбачається з постанови про попередній розгляд суд вдався до дослідження доказів по справі, чого на даній стадії він робити не може.

          На думку колегії суддів, місцевий суд прийшов до передчасного висновку про повернення справи на додаткове розслідування прокурору.        

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

          Апеляцію помічника Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області задовольнити.

          Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2008 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд зі стадії попереднього розгляду справи в той же суд.

                                                Судді:

Навозенко Л. С.                      Мельниченко Ю. В.                         Козак В. І.