11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1213/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кравцової Н.В.,

при секретарі Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року зобов'язано відповідача надати письмові пояснення по справі із зазначенням за хронологією виконавчих дій, здійснених при виконанні вимог УПФУ в Старобільському районі Луганської області від 19.02.2013 №Ф-460.1 та №Ф-460.2 (ВП №37305325, ВП№37305993), надати суду завірені копії документів виконавчих проваджень, що підтверджують викладені у поясненнях по справі обставин (постанови про відкриття, запити, докази надіслання документів виконавчого провадження, отримані відповіді тощо).

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року витребувано у Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції виконавчі провадження ВП №37305325 та ВП№37305993.

Станом на 25.03.2014 вказаних документів відповідачем суду не надано.

Судом поставлено питання про повторне витребування у відповідача виконавчих проваджень ВП №37305325, ВП№37305993; у зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані виконавчі провадження суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду витребувані виконавчі провадження та враховуючи, скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за необхідним повторно витребувати у відповідача вищевказані виконавчі провадження та зупинити провадження по справі до 08 квітня 2014 року.

Суд вважає за необхідним попередити Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про можливе застосування заходів, передбачених ст.166 КАС України, в разі невиконання ухвали суду.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції оригінали виконавчих проваджень ВП №37305325, ВП№37305993 - для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії вказаних виконавчих проваджень - для приєднання до матеріалів справи.

Витребувані документи надати до суду до 05.04.2014.

Зупинити провадження у справі до 08 квітня 2014 року до надходження витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/1213/14 призначити до розгляду у судове засідання на 08 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова