Справа № 22а-10154 / 2006р.                               Головуючий в 1-й інстанції Деркач Н.М.

Категорія - 27 (II)                                                                       Доповідач - Неклеса В.І.

УХВАЛА

2006 p. листопада 22 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційною

суду Дніпропетровської області

в складі;             головуючого судді Неклеси В.І..

суддів                         Митрофанової Л.В.

Братіщєвої Л.А.

при секретарі               Юровській О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Криворізької міської організації політичної партії "Могутня Україна" до Криворізької міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської Ради. Особи, які беруть участь у справі:

Представник Криворізької міської організації політичної партії "Могутня Україна"

- ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2006 року ОСОБА_1 та Криворізька міська організація політичної партії "Могутня Україна" звернулись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізької міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської Ради.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року адміністративний позов повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року у зв'язку з тим, що ухвала постановлена з порушенням вимог КАС України, висновки в ухвалі, пр те що спір в позовній заяві носить господарський характер, не відповідають вимогам ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, позивачі не є суб'єктами підприємницької діяльності і не мають права звертатися до Господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведенні в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити з наступних підстав.

Повертаючи адміністративний позов ОСОБА_1 та Криворізької міської організації політичної партії "Могутня Україна" суд виходив з того, що ОСОБА_1 є членом Криворізької міської організації політичної партії "Могутня Україна  і діє в інтересах політичної партії, яка є юридичною особою і позовні вимоги заявлені до юридичної особи - Криворізької міської Ради, тобто розгляд цих позовних вимог підвідомчі господарському суду

З таким висновком суду погодитись не можна, так як він не відповідає вимогам процесуального закону.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом як фізична особа, окремо від Криворізької міської організації політичної партії "Могутня Україна".

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 17 КАС України до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб які є суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень {нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 17,199,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2006 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської Ради про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської Ради направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.